Дата принятия: 17 сентября 2008г.
Номер документа: А36-2322/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-2322/2008
«17» сентября 2008г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Богатова В.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк
к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотехсервис», г. Липецк
о взыскании 252 681 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Смирновой Е.А. (доверенность от 29.12.07г.)
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом (уведомление 36652 0 от 04.09.08г.)
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 12 500 руб. за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 151387 от 01.10.07г. за февраль – март 2008г.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об увеличении размера исковых требований до 252 681 руб.
Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принял увеличение размера исковых требований.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыва не представил, иск не оспорил.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь пунктами 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся материалам.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
01 октября 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения № 151387 (л.д. 7-10).
Согласно п. 8.1. договора «Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора».
Поскольку в материалы дела не представлены документы об изменении или расторжении вышеуказанного договора, то в феврале – марте 2008 года между сторонами действовал договор № 151387 от 01.10.07г.
По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять ответчику тепловую энергию в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора, а ответчик - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке, и на условиях, установленных договором. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц.
Судом установлено, что принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом. В феврале – марте 2008г. истец отпустил ответчику тепловой энергии в количестве 241,725219 Гкал и ХОВ в количестве 435,253416 куб. м. на общую сумму 252 681 руб., что подтверждается материалами дела (л.д. 12-15, 43-54).
Ответчик задолженность в установленные договором сроки не оплатил, что послужило поводом для обращения истца в суд.
На день предъявления иска в суд задолженность ответчика по оплате за потребленную электрическую энергию составила 252 681 руб. (л.д. 11).
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором от 01.10.2007г., Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
По условиям, заключенного сторонами договора, учет потребляемой тепловой энергии осуществляется приборами учета, установленными на тепловом пункте абонента, в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». При наличии приборов учета Абонент представляет сведения о потребленной теплоэнергии в установленном порядке до 1 числа месяца, следующего за расчетным. При отсутствии приборов учета, установленных на тепловом пункте абонента, а также при несвоевременном предоставлении сведений, количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на распределительной сети энергоснабжающей организации, при отсутствии таковых – по приборам, установленным на источниках теплоты и распределяется пропорционально нагрузкам абонентов. При этом абоненту направляется счет, с указанием фактически потребленного количества тепловой энергии за расчетный период, который является доказательством отпуска тепловой энергии абоненту (раздел 4 договора).
Счета на оплату тепловой энергии за февраль – март 2008г. были направлены ответчику 06.05.08г. и получены им 07.05.08г. (л.д. 55-56).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме сторонами суду представлено не было.
Ответчик не оспорил факт получения тепловой энергии и наличие долга в сумме 252 681 руб.
Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения дела в судебном заседании числится основной долг в сумме 252 681 руб.
Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании указанного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
При сумме требований 252 681 руб. подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 553 руб. 62 коп. Истец при предъявлении иска уплатил госпошлину в сумме 500 руб. (л.д. 6).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с изложенным расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в сумме 6 053 руб. 62 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автотехсервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» основной долг по договору теплоснабжения № 151387 от 01.10.2007г.в сумме 252 681 руб.за февраль – март 2008г., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автотехсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 053 руб. 62 коп.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья В.И. Богатов
