Дата принятия: 17 декабря 2008г.
Номер документа: А36-2322/2007
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-2322/2007
17 декабря 2008 года
16 декабря 2008 года объявлена резолютивная часть решения. 17 декабря 2008 года решение изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» (ОГРН 1074823009205) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 26.10.2007 г. по делу по иску
муниципального образования город Липецк в лице администрации города Липецка
к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр»
о взыскании 37 838 392 руб.,
при участии в заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: Денисова С.А., генерального директора,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» (ОГРН 1074823009205) обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Липецкой области от 26.10.2007 г. по делу по иску муниципального образования город Липецк в лице администрации города Липецка к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» о взыскании 37838392 руб.
В судебное заседание не явился истец, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом (уведомление № 53158).
Суд, руководствуясь статьей 123, частью 2 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившегося лица.
В судебном заседании ООО «Сервис-Центр» (ОГРН 1074823009205) поддержало заявленные требования.
Как видно из материалов дела, муниципальное образование город Липецк в лице администрации города Липецка обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» о взыскании 37827257 руб. 28 коп., в том числе 37114656 руб. задолженности по арендной плате за землю и 712601 руб. 28 коп. пени за просрочку платежа.
Впоследствии истец увеличил исковые требования в части взыскания пени до 723 736 руб. за период с 17.07.2007 г. по 19.09.2007 г. Сумма иска составила 37838392 руб.
Решением от 26.10.2007 г. исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» (ОГРН 1074823009205), с учетом определения об исправлении описки от 18.04.2008г.) в пользу муниципального образования город Липецк в лице администрации города Липецка взыскано 37838392 руб., в том числе 37114656 руб. основного долга и 723736 руб. пени за период с 17.07.2007 г. по 19.09.2007 г.
Решение вступило в законную силу 27.11.2007 г.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.
Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
По смыслу указанной нормы, вновь открывшимися обстоятельствами являются фактические обстоятельства, которые существовали, но не были и не могли быть известны заявителю или арбитражному суду на момент вынесения судебного акта, но их наличие имеет существенное значение для дела либо ставит под сомнение законность и обоснованность судебного акта. Кроме того, из анализа данной нормы следует, что вновь открывшимися обстоятельствами являются юридические факты, но не доказательства по отношению к ним.
В силу пункта 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ одним из оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
Из материалов дела следует, что поводом для предъявления настоящего иска послужили обстоятельства, связанные с неоплатой ответчиком задолженности по арендной плате на основании договора № 14-07 аренды земельного участка от 11.05.2007 г.
Ответчик в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ признал исковые требования.
Суд принял признание иска, в связи с чем, удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Впоследствии решением Арбитражного суда Липецкой области от 28.08.2008 г. по делу № А 36-2591/2007 вышеуказанный договор аренды земельного участка был признан недействительным (ничтожным).
При таких обстоятельствах, поскольку решение от 26.10.2007 г. принято с учетом обязательств, вытекающих из договора, признанного в судебном порядке недействительным (ничтожным), суд приходит к выводу о наличии основания для пересмотра данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Таким образом, решение от 26.10.2007 г. по делу № А 36-3222/2007 и определение об исправлении описки от 18.04.2008 г. подлежат отмене (часть 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Руководствуясь статьями 309–311, 312, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» (ОГРН 1074823009205) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Липецкой области от 26.10.2007 г. по делу № А36-2322/2007 по иску муниципального образования город Липецк в лице администрации города Липецка к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» о взыскании 37838392 руб.
Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.10.2007 г. и определение об исправлении описки от 18.04.2008 г. по делу № А36-2322/2007 по иску муниципального образования город Липецк в лице администрации города Липецка к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» о взыскании 37838392 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.М.Карих
