Дата принятия: 18 марта 2009г.
Номер документа: А36-232/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-232/2009
«18» марта 2009 г.
Изготовлен полный текст решения
Резолютивная часть оглашена 16 марта 2009г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Зюзиным А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Липецкая ипотечная корпорация»
к ООО «Экологическое проектирование»
о взыскании 51209 руб.72 коп.
при участии
от истца Козьяков О.В. дов. от 28.11.08г.
от ответчика не явился
Установил:
ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Экологическое проектирование» 51209 руб.72 коп., в том числе 50000 руб. (с учетом уточнения) неосновательного обогащения, 1209 руб.72 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2008г. по 11.01.2009г.
Ответчик требования истца не оспорил и в суд не явился. Извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику по месту его регистрации возвратилось с отметкой об извещении ответчика.
В соответствии со ст.123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным, и дело может быть рассмотрено без его участия.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Стороны 22 августа 2008г. заключили договор подряда № 5 на выполнение проектных работ по объекту цеха панелей ЗСМ Елецкий по привязке комплекса очистных сооружений с поставкой и установкой (п.1.1.).
Из содержания данного договора следует, что он содержит элементы договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, договор поставки оборудования и договор подряда и отношения сторон регулируются главой 30 и 37 ГК РФ.
Календарным планом согласованы сроки выполнения работ. Проектные работы должны быть выполнены в течение 45 дней с момента подписания договора (л.д.14).
В течение 10 дней с момента подписания договора истец перечисляет ответчику аванс в размере 50000 руб. (п.2.3.)
Платежным поручением №7428 от 12.09.2008г. ответчику был перечислен аванс в размере 50000 руб. (л.д.15).
Поскольку ответчик в установленные сроки не выполнил работы по проектированию объекта, то истец обратился с претензией №1749-ОКС возвратить аванс в срок до 25.10.2008г., а 24 октября 2008г. с уведомлением о расторжении договора. Уведомление вручено ответчику 28.10.2008г.
Согласно ч.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии с ч. 2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Пунктом 6.5.2. договора также предусмотрено подобное основание расторжения договора.
Поскольку ответчик после расторжения договора не возвратил истцу 50000 руб., то у него возникло неосновательное обогащение, поэтому требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законном, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.
В силу ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Истец просил ответчика возвратить денежные средства до 25 октября 2008г., поэтому срок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами истцом определен, верно.
При предъявлении иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2036 руб.29 коп., расходы по которой подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Экологическое проектирование» (ОГРН 1054800432862) в пользу ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» (ОГРН 1024840849637) 51209 руб.72 коп., в том числе 50000 руб.- неосновательное обогащение, 1209 руб.72 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2008г. по 11.01.2009г., а так же расходы по госпошлине в сумме 2036 руб.29 коп.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья А.Н.Зюзин
