Дата принятия: 30 апреля 2008г.
Номер документа: А36-232/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-232/2008
30 апреля 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2008 г.
Решение изготовлено в полном объеме 30.04.2008 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Зюзина А.Н.,
при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Авангард»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Биоэтанол»
о взыскании 1290000 руб.
при участии в заседании
от истца: Сотникова И.Г. по доверенности № 1 от 11.03.2008г.,
от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом),
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 1290000 руб., в том числе 600000 руб. долга по договору подряда № 12/2007 от 12.04.2007г. и 690000 руб. долга по договору подряда № 28/2007 от 28.04.2007г.
Ответчик в суд не явился. Копии определений с извещением ответчика по известным суду адресам, возвратились с отметками почты: «адресат выбыл» и «возвращено по истечении срока хранения». В силу положений ст. 123 АПК РФ суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело без участия ответчика.
В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.
12 апреля 2007 г. стороны заключили договор подряда № 12/2007, а 28 апреля 2007г. - договор № 28/2007.
По условиям договора № 12/2007 (л.д.10-15) заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) в счет стоимости оговоренной ст. 2 настоящего договора выполняет инженерно-геологические изыскания в связи с уточнением расположения зернохранилища (п.1.1 договора).
По условиям договора № 28/2007 (л.д.25-30) заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) в счет стоимости оговоренной ст. 2 настоящего договора выполняет инженерно-геологические изыскания 2 этап (п.1.1 договора).
В п.2.6 договоров стороны определили, что оплата по акту сдачи-приемки или акту технической готовности выполненных работ производится в течении 7 дней с момента подписания акта Заказчиком.
Истец выполнил работы, предусмотренные договорами на общую сумму 1980000 руб., из которых 690000 руб. по договору № 28/2007 ответчик оплатил авансом (отражено в акте на л.д.31). Выполненные работы истец передал ответчику по актам сдачи-приемки (л.д.31,32), ответчик же, приняв 10 июля 2007 г. результат работ (по договору № 12/2007 на сумму 600000 руб. и по договору № 28/2007 на оставшуюся сумму 690000 руб.), что подтверждается подписью и оттиском печати организации в актах, оплату в установленные договором сроки не произвел, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 1290000 руб.
Несмотря на претензию истца от 23.11.2007г. (л.д.7) об оплате стоимости выполненных работ, ответчик принятые работы не оплатил, в связи с этим истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.309, 310 ГК РФ).
Ответчик иск не оспорил, возражений относительно факта заключения договоров, их условий и срока действия не представил, равно как и не представил каких-либо доказательств об оплате принятого результата выполненных работ на заявленную сумму. Поэтому, оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что свои обязательства по договорам подряда истец выполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по оплате нарушил. Следовательно, требование о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1290000 руб. заявлено истцом правомерно, обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истец платежным поручением № 19 от 28.01.2008г. произвел уплату государственной пошлины в сумме 17950 руб. (л.д.6). Поскольку, рассмотрев заявленные истцом требования по существу, суд удовлетворил их в полном объеме, то в соответствии со ст.110 АПК РФ, сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Биоэтанол» (ОГРН 1054800524910) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН 1063667229493) 1290000 (один миллион двести девяносто тысяч) рублей, в том числе 600000 руб. долга по договору подряда № 12/2007 от 12.04.2007г. и 690000 руб. долга по договору подряда № 28/2007 от 28.04.2007г., а также взыскать 17950 (семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья А.Н.Зюзин
