Определение от 20 июля 2010 года №А36-2321/2010

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Липецк                                                                                   Дело №А36-2321/2010
 
    20 июля 2010 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания  помощником судьи Наливайченко М.С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Липецка о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 4» 122 526 руб. 94 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Кириличевой С.А. – главного специалиста-эксперта юридического отдела (доверенность от 15.06.2010 № 03-11),
 
    от учреждения: не явились,
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Липецка (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 4»  (далее – управление) 122 526,94 руб., в том числе 118 837,36 руб. задолженности по налогу на добавленную стоимость и 3689,58 руб. пени.
 
    От налогового органа в суд поступило заявление от 19.07.2010 № 03-11/12338 об отказе от заявленных требований в связи с погашением налогоплательщиком суммы задолженности в полном объеме.
 
    Выслушав представителя заявителя, изучив материала дела, суд считает, что имеются предусмотренные ч. 2,5 ст. 49 АПК РФ основания для принятия судом отказа от заявленных требований, поскольку действия заявителя не противоречат закону и не нарушают права других лиц, обусловлены добровольной оплатой Учреждением взыскиваемой суммы.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ суд полагает возможным прекратить производство по делу в предварительном судебном заседании.    
 
    В соответствии со статьей 104 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина должна быть возвращена истцу из федерального бюджета. Поскольку в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ при обращении в арбитражный суд заявитель не уплачивал государственную пошлину, оснований для ее возврата не имеется.
 
               Руководствуясь статьями: 112, 150 п.4 ч.1, 151, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по делу № А36-2321/2010.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж). По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г.Брянск).
 
 
    Судья         О.А.Дегоева