Решение от 18 августа 2009 года №А36-2321/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                     Дело № А 36-2321/2009
 
    18 августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2009 г. Полный текст решения изготовлен 18 августа 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Сурской О.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Липецкая городская энергетическая компания»
 
    к ОАО ПТК и С «Спецфундаментстрой»
 
    о взыскании 12 500 руб.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Зыков А.П. – представитель, доверенность № 147 от      29.12.2008 г.,
 
    от ответчика: не явился
 
 
    УСТАНОВИЛ: ООО «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд с иском к ОАО ПТК и С «Спецфундаментстрой» о взыскании задолженности за тепловую энергию за январь 2009 г. в размере 12 500 рублей.
 
    Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения № 151169 от 01.01.2006 г. Определением от 21.07.2009 г. суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении суммы иска до 60 748 руб. 01 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление       № 22467), причина неявки неизвестна.
 
    Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    01 января 2006 г. между ООО «Липецкая городская энергетическая компания» (Энергоснабжающая организация) и ОАО ПТК и «Спецфундаментстрой» (Абонент) был заключен договор теплоснабжения № 151169 (л.д. 11-12). Срок действия договора определен до 31.12.2006 года.
 
    Согласно пункту 8.2 договора он считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора.
 
    Поскольку в материалы дела не представлены документы об изменении или расторжении вышеуказанного договора, то в спорный период между сторонами действовал договор № 151169 от 01.01.2006 г.
 
    По условиям вышеназванного договора истец обязался поставлять ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде ориентировочно в количестве, предусмотренном в пункте 2.1 договора, а ответчик -  принимать и оплачивать тепловую энергию по тарифам, утвержденным РЭК Липецкой области. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплата тепловой энергии осуществляется платежными поручениями авансовым платежом в месяце потребления с 1 по 10 число. Для окончательного расчета истец направляет ответчику счет за фактически оказанные услуги (раздел 3 договора).
 
    За январь 2009 г. истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 50,377605 Гкал на общую сумму 60748 руб. 01 коп. Ответчик не оплатил полученную энергию до настоящего времени.
 
    Таким образом, принятые на себя обязательства по оплате ответчик не исполнил, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором              № 151169 от 01.01.2006 г., Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также статьями 539-546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539-546 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
 
    По условиям заключенного сторонами договора, учет потребляемой тепловой энергии осуществляется приборами учета, установленными на тепловом пункте Абонента в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». Сведения о потребленной тепловой энергии, подписанные ответственным за теплоснабжение лицом, предоставляются в Энергоснабжающую организацию до 1 числа месяца, следующего за расчетным. При отсутствии приборов учета, установленных на тепловом пункте Абонента, а также при несвоевременном представлении сведений, количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на распределительной сети Энергоснабжающей организации, при отсутствии таковых – по приборам, установленным на источниках теплоты и распределяется пропорционально нагрузкам Абонентов. При этом Абоненту направляется счет, с указанием фактически потребленного количества тепловой энергии за расчетный период, который является доказательством отпуска тепловой энергии Абоненту. Полученные данные о потребленной тепловой энергии ежемесячно оформляются двухсторонним актом приемки-передачи оказанных услуг (пункт 4 договора).
 
    Из-за отсутствия у ответчика приборов учета, расчет количества тепловой энергии произведен истцом в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя», утвержденными Министерством топлива и энергетики РФ 12.09.1995 г. № Вк-4936.
 
    Руководствуясь указанным выше нормативным актом, количество тепловой энергии на отопление в январе 2009 г. составило 50,377605 Гкал. В судебное заседание истец представил подробный расчет предъявленной к взысканию суммы.
 
    Ответчик не оспорил факт получения тепловой энергии в январе 2009 г. и наличие долга в сумме 60748 руб. 01 коп.
 
    В судебное заседание ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате полученной тепловой энергии, следовательно, требование истца о взыскании долга в сумме                  60748 руб. 01 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    При предъявлении иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп. с цены иска 12 500 руб. 00 коп. согласно платежному поручению №3836  от 20.05.2009 г. (л.д. 6).
 
    Истец увеличил размер исковых требований до суммы                     60748 руб. 01 коп., государственная пошлина с которой составляет сумму 2322 руб. 44 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 1822 руб. 44 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества производственно технологической комплектации и строительства «Спецфундаментстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» основной долг за потребленную тепловую энергию за январь 2009 г. в сумме 60748 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества производственно технологической комплектации и строительства «Спецфундаментстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1822 руб. 44 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.   
 
    После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в течение двух месяцев.
 
 
 
    Судья                                                                                      О.Г. Сурская