Решение от 19 августа 2009 года №А36-2320/2009

Дата принятия: 19 августа 2009г.
Номер документа: А36-2320/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Липецк                                                                                                   Дело № А36-2320/2009
 
    19 августа 2009 года
 
резолютивная часть  решения   оглашена  12 августа  2009 года;
 
полный текст  решения изготовлен 19 августа 2009 года; 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутьевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания», г.Липецк
 
    к   МОУ «Учебный комбинат бытового обслуживания», г. Липецк
 
    о  взыскании 10 546 руб. 46 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: ведущего юрисконсульта Зыкова А.П., доверенность № 147 от 29.12.2008 года;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с                            МОУ «Учебный комбинат бытового обслуживания», г. Липецк  задолженности  в сумме 10 546  руб. 46 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Липецкой области от 29.05.2009 года суд принял исковое заявление ООО «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк к производству и дело назначил к предварительному судебному разбирательству  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17.07.2009 года.
 
    В предварительном судебном заседании 29.04.2009 года представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 10 524 руб. 92 коп.
 
    Суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это право истца.
 
    Определением от 17.07.2009 года суд назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 12 августа 2009 г. на 11 час. 10 мин.
 
    В судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом ответчик (почтовое уведомление № 21643).
 
    При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание  без участия ответчика (п. 3 статьи  ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя  истца,  суд установил следующее.
 
    01.02.2008 года между сторонами был заключен договор теплоснабжения                               № 150040  (л.д. 13-15).
 
    По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора,  а ответчик -  принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплата тепловой энергии производится в месяце потребления  до  10 числа авансовым платежом по платежным требованиям энергоснабжающей организации (п.п. 1.1., 2.1.1., 2.3.1., 3.1.- 3.3. договора).
 
    Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором № 150040 от 01.02.2008 г., Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также  статьями                      539-547 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с   условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
 
    В случае  неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
 
    Судом установлено, что в декабре 2008 года, январе-феврале 2009 года   истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 14,66 Гкал, на  сумму  17 683 руб. 26 коп., что  подтверждается счетами № 150040 за декабрь 2008, январь-февраль 2009,                 счетами-фактурами  №00000009608 от 31.12.2008 года, № 00000000109 от 31.01.2009 года, № 00000001216 от 08.02.2009 года (л.д.17-20).
 
    Однако ответчик не исполнил договорные обязательства  по оплате стоимости   тепловой энергии. Указанные обстоятельства  явились основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности за указанный период.
 
    Учитывая изложенное,   суд считает требования истца о взыскании  основного долга в сумме  10 524 руб. 92 коп.  обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе,  подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.
 
    С заявленной ко взысканию суммы  в размере 10 524 руб. 92 коп.  подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в сумме  500 руб.
 
    Кроме того, истец на основании статей 106, 110 Арбитражного  процессуального  кодекса РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 200 руб. за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального  кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом были понесены судебные расходы по уплате госпошлины  по платежному поручению №3843 от 20.05.2009 года  в размере 500 руб.  (л.д.6) и судебные издержки в размере 200 руб., уплаченные платежным поручением № 5132 от 06.07.2009 года.
 
    В связи с изложенным,  судебные расходы в сумме  700  руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями  167-171, 176  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  муниципального образовательного учреждения «Учебный комбинат бытового обслуживания», г. Липецк  (ОГРН  1024840833489, ИНН 4824015891) в   пользу  общества с ограниченной ответственностью «Липецкая  городская энергетическая компания» г. Липецк  (ОГРН 1044800169160,  ИНН 4822001170) задолженность в  сумме 10 524 (десять тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 92 коп. за  поставленную  тепловую энергию  по  договору  № 150040 от 01.02.2008 г., а так же  судебные расходы в размере 700 (семьсот) руб.00 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018,                   г. Воронеж, ул. Платонова, 8, через арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                     Н.И.Карякина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать