Дата принятия: 10 марта 2010г.
Номер документа: А36-23/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-23/2010
Резолютивная часть решения оглашена «03» марта 2010 г.
Решение в окончательном виде изготовлено «10» марта 2010года
Арбитражный суд в составе судьи Пешкова Ю.М.,
при ведении протокола помощником судьи Антиповой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ЗАО «ФМ РУС»
к ООО «Настюша Черноземье»
о взыскании 3 892 514 руб.
при участии в заседании:
от истца: Шиловских А.А. – по доверенности от 14.12.09 г.,
от ответчика: Фролов Е.А.- доверенность,
УСТАНОВИЛ:
14 мая 2009года ЗАО «ФМРус» (далее истец) и ООО «Настюша-Черноземье» (далее ответчик) заключили договор на поставку средств защиты растений. Во исполнение указанного договора 18.05.2009года по накладной №582 истец передал ответчику «Аврорекс, КЭ» на сумму 5405000руб., по накладным №№1219, 1237,1241,1258/1,1256, 1277,1451 был отгружен препарат Тир,ТПС на сумму 2796500руб. За полученный товар ответчик уплатил 2700000руб. за «Аврорекс, КЭ» и 1700000руб. за «Тир,ТПС». В связи с не исполнением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с требованием о взыскании с него задолженности в сумме 3 801 500руб., договорной неустойки в сумме 91 014руб., а всего 3 892 514рублей. Кроме того истец просит взыскать судебные расходы в сумме 40000руб. за услуги представителя и 30963руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик отзывом на иск требования в части основного долга не оспорил. В части взыскания договорной неустойки указал на не точность при исчислении неустойки. Расходы на оплату услуг представителя посчитал необоснованными. Каких либо доказательств в обоснование своих доводов суду не представил.
Выслушав представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст.506-516,486 ГК РФ по договору поставки покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки до или после передачи ему товара. Согласно приложению №1 за «Аврорекс, КЭ» покупатель обязан 2702500руб. уплатить в течение двух дней со дня подписания соглашения, вторую половину до 01.11.2009года (последний день уплаты 30.10.2009). За «Тир, ТПС» ответчик обязан уплатить стоимость товара в срок до 01.10.2009г. в сумме 2796500 рублей. В случае нарушения сроков оплаты договором предусмотрена пеня в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки платежа. Фактически ответчик за «Аврорэкс,КЭ» заплатил 2 700 000руб., за «Тир ТПС» 1 700 000руб.
Суд установил наличие задолженности за полученный товар в сумме 3 801 500руб., которую ответчик не оспаривает. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
За нарушение сроков оплаты полученного товара ответчик обязан уплатить неустойку. Согласно правовой позиции ВАС РФ высказанной в постановлении №5451/09 от 22.09.2009 неустойка рассчитывается на всю сумму задолженности, включая НДС. С 01.10.2009 по 31.10.2009 (31дн) 1096500 х 0,1% х31 = 33991,5руб. за период с 01.11.2009 по 29.12.2009 (59дн.) 3801500 х 0,1% х 59 = 224 288,5руб., а всего истец вправе требовать 224288,5 + 33991,5 = 258280руб. Истец заявил требование о взыскании 91014руб. уменьшить размер взыскиваемой суммы это право истца. Требование о взыскании пени в сумме 91014руб. подлежит удовлетворению.
Истец не представил подлинных доказательств фактической выплаты денежных средств представителю по договору от 29.12.2009года. Поскольку судебные расходы взыскиваются только фактически понесённые сторонами, требование о взыскании 40 000руб. судебных расходов истцом не обосновано и заявлено преждевременно. Судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Настюша-Черноземье» в пользу ООО «ФМ РУС» 3 892 514руб. в том числе, 3 801 500руб. основного долга и 91 014руб. договорной неустойки. Кроме того, взыскать 30963руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления решения в окончательном виде в 19 Арбитражный суд г.Воронеж, через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Пешков Ю.М.
