Дата принятия: 10 августа 2010г.
Номер документа: А36-2319/2010
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36- 2319/2010
«10» августа 2010 г.
Резолютивная часть решения оглашена 10.08.2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Богатова В.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуОткрытого акционерногообщества «Липецкая городская энергетическая компания»
к Закрытому акционерному обществу «Метиз»
о взыскании 15 109 руб. 35 коп.
при участии:
от истца – Воронкиной И.С., доверенность от 11.05. 2010 г.,
от ответчика - не явился,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ЛГЭК» обратилось в арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с ЗАО «Метиз» задолженности в сумме 15109 руб. 35 коп. по договору теплоснабжения № 150248 от 01.10.2004 г. за февраль 2010 г.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
01.10.2004 г. года между сторонами был заключен договор теплоснабжения № 150248 (л.д. 10-13).
ОАО «ЛГЭК» образовано в результате реорганизации ООО «ЛГЭК» в форме преобразования, и является правопреемником ООО «ЛГЭК», в том числе, в отношении прав и обязанностей, вытекающих из договора теплоснабжения № 150248 от 01.10.2004 г.
Согласно п. 8.2. договора «Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора».
Поскольку в материалы дела не представлены документы об изменении или расторжении вышеуказанного договора, то в спорный период между сторонами действовал договор № 150248 от 01.10.2004 г.
По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора, а ответчик - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплата тепловой энергии производится в месяце потребления с 1 по 10 числа авансовым платежом по платежным требованиям энергоснабжающей организации (п.п. 1.1., 2.1.1., 2.3.1., 3.1.- 3.3. договора).
Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором № 150248 от 01.10.2004 г., Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
Судом установлено, что в феврале 2010 г. истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 12, 530004 Гкал, на сумму 15 109 руб. 35 коп. Это подтверждается счетом, счет-фактурой (л.д. 14,15), пояснительной запиской по определению количества тепловой энергии (л.д. 28, 29), расчетом задолженности за тепловую энергию (л.д. 16), претензией от 23.04.2010 г. № 223-юрт (л.д. 49-50 ).
Однако, оплату стоимости тепловой энергии ответчик не произвел , что явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности за указанный период.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании основного долга всумме 15 109 руб. 35 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп. (л.д.9).
В связи с изложенным судебные расходы в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Метиз» в пользу Открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» задолженность за поставленную тепловую энергию в феврале 2010 г. в сумме 15109 руб. 35 коп. и судебные расходы в размере 2000 руб. 00 коп.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8, через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья В.И. Богатов
