Решение от 14 августа 2009 года №А36-2319/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                              Дело №  А36-2319/2009
 
    14 августа 2009 г.
 
Резолютивная часть решения  оглашена  12 августа 2009 года;
 
Полный текст  решения изготовлен  14 августа 2009 года;
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И., при ведении протокола судебного  заседания помощником судьи Текутьевой Н.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания», г.Липецк
 
    к   обществу  с ограниченной ответственностью «Быт-Автосервис», г.Липецк
 
    о  взыскании задолженности в сумме  37 839 руб.89 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Лысцовой И.М.,  доверенность от 29.12.08 г. № 151,
 
    от ответчика -  не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с                            общества с ограниченной ответственностью «Быт-Автосервис», г.Липецк (далее ответчик) задолженности  в сумме 12 500 руб. за поставленную в январе 2009 года тепловую энергию  по  договору  от 01.10.2004 года № 150077.
 
    Определением от 29.05.2009 года исковое заявление ООО «Липецкая городская энергетическая компания» принято к производству, и рассмотрение дела  предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 17.07.2009 года.
 
    В предварительном судебном заседании 17.07.2009 года представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 37 839 руб. 89 коп.
 
    Суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это право истца (л.д. 27-28).
 
    Определением от 17.07.2009 года дело назначено к судебному разбирательству  на 12.08.2009 года.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства  извещен надлежащим образом (увед.№ 21638).
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с частью 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    01.10.2004 года между сторонами был заключен договор теплоснабжения                               № 150077  (л.д. 13-16).
 
    По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора,  а ответчик -  принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплата тепловой энергии производится в месяце потребления  с 1 по 10 числа авансовым платежом по платежным требованиям энергоснабжающей организации (п.п. 1.1., 2.1.1., 2.3.1., 3.1.- 3.3. договора).
 
    Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором №150077 от 01.10.2004 г., Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также  статьями                      539-547 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с   условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
 
    В случае  неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
 
    Судом установлено, что в  январе 2009 года   истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 31,380161 Гкал, на  сумму  37838 руб. 89 коп., что  подтверждается счетом № 150077, счет-фактурой №00000000119 от 31.01.2009 года, претензией  от 05.03.2009 г. №50-юр, пояснительной запиской по определению количества  тепловой энергии расчетом задолженности за тепловую энергию (л.д.18, 19, 22).
 
    Однако ответчик не исполнил договорные обязательства  по оплате стоимости   тепловой энергии. Указанные обстоятельства  явились основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности за указанный период.
 
    Учитывая изложенное,   суд считает требования истца о взыскании  основного долга в сумме  37 839 руб. 89 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе,  подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.
 
    С заявленной ко взысканию суммы  в размере 37 839 руб. 89 коп. подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в сумме  1 513 руб. 60 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального  кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом были понесены судебные расходы по уплате госпошлины  по платежному поручению №3888 от 21.05.2009 года  размере 500 руб.  (л.д.6).
 
    В связи с изложенным  судебные расходы в сумме  500  руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ  госпошлина в сумме  1013 руб. 60  коп.  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями  167-171, 176  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Быт-Автосервис»                             г. Липецк  (ОГРН  1034800153893, ИНН 4824000790) в   пользу  общества с ограниченной ответственностью «Липецкая  городская энергетическая компания» г. Липецк  (ОГРН 1044800169160,  ИНН 4822001170) задолженность в  сумме 37 839  (тридцать  семь тысяч  восемьсот  тридцать девять)  руб. 89 коп. за  поставленную  в январе  2009 года  тепловую энергию  по  договору  от 01.10.2004 года № 150077, а так же  судебные расходы в размере 500 (пятьсот) руб.00 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Быт-Автосервис»                        г. Липецк (ОГРН  1034800153893, ИНН 4824000790) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме  1013 (одна тысяча сто тринадцать) руб. 60 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018,                   г. Воронеж, ул. Платонова, 8, через арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                     Н.И.Карякина