Решение от 23 июня 2009 года №А36-2318/2009

Дата принятия: 23 июня 2009г.
Номер документа: А36-2318/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк                                                                     Дело № А36-2318/2009
 
    «23» июня 2009 г.
 
 
    Судья  Арбитражного суда Липецкой области   Богатов В.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания»
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «АВИЛС»
 
    о взыскании   28775 руб. 03 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Попова А.А., доверенность от  29.12.2008 г.,
 
    Коротаева Н.В., доверенность от  29.12.2008 г.,
 
    от ответчика – Качановского С.А., директора общества,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы долга в размере 12500 рублей за поставленную тепловую энергию по  договору теплоснабжения  № 151186 от 01.01.2006 г. за январь - февраль 2009 г.
 
    В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении размера заявленных требований до суммы   28775 руб. 03 коп. за февраль 2009 г.
 
    Судом были приняты к рассмотрению заявленные требования с учетом их увеличения.
 
    Ответчик заявленные исковые требования признал полностью.
 
    С согласия лиц, участвующих в деле, не возражавших против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное заседание  и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Руководствуясь  ч.5 ст. 49 АПК РФ суд принимает признание  ответчиком  ООО «АВИЛС»  заявленных требований, поскольку  произведенное процессуальное действие является правом стороны (ч.3 ст. 49 АПК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Признание заявленных исковых требований произведено директором ООО  «АВИЛС»  Качановским С.А.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ЛГЭК»  подлежат удовлетворению в полном объеме  без рассмотрения спора по существу.
 
    С заявленной истцом к взысканию  суммы  в размере 28775 руб. 03 коп в доход федерального бюджета подлежит уплате госпошлина в сумме   1 151 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ООО «АВИЛС» подлежит взысканию в пользу ООО «ЛГЭК» судебные расходы по уплате госпошлины  в сумме 500  руб.
 
    Сумма государственной  пошлина в размере   651 руб. 00 коп. в соответствии  с пп. 3 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ  подлежит взысканию с ответчика  в доход  федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями   110,  167-170  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВИЛС»   в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания»  сумму основного долга по договору  теплоснабжения № 151186 от 01.01.2006 г.  в размере   28775 руб.  03 коп. за февраль 2009 г., а также судебные расходы в сумме  500 руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВИЛС» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме   651 руб. 00 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и  может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  через  Арбитражный  суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                    Богатов В.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать