Дата принятия: 25 сентября 2008г.
Номер документа: А36-2313/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Липецк Дело №А36-2313/2008
«25» сентября 2008 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе: судьи Наземниковой Н.П.,
при ведении протокола помощником судьи Корольковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению ООО «Гарант плюс»
к Администрации сельского поселения Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области Российской Федерации
о взыскании 4 077 руб. 04 коп.
при участии в заседании:
от истца: Терехов В.И. – представитель (доверенность №34 от 20.05.08 г.),
от ответчика: Карачевцев В.И. – представитель (доверенность от 29.08.08 г.),
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Гарант плюс» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Администрации сельского поселения Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (с учетом уточнения) 4 077 руб. 04 коп., в том числе: 3 930 руб. – основной долг по договору №2577 от 01.02.08 г. об оказании информационных услуг, 147 руб. 04 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.08 г. по 04.09.08 г. Также истец просит взыскать 7 000 руб. расходов по оплате юридических и представительских услуг.
В судебном заседании представитель истца уточнил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика 88 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.08 г. по 09.09.08 г., судебные расходы по оплате юридических и представительских услуг в сумме 5 000 руб., почтовые расходы согласно почтовым квитанциям.
Уточнение размера исковых требований судом принимается (ст.49 АПК РФ).
Представитель ответчика возражает против требования истца о взыскании судебных издержек, поскольку дело не представляет особой сложности, период его рассмотрения непродолжительный, размер расходов по оплате представительства несопоставим с рекомендациями по гонорарной практике, представитель истца не является адвокатом.
Также представитель ответчика признал заявленное требование в части взыскания 88 руб. 03 коп. процентов (см. протокол судебного заседания от 25.09.08 г.).
Признание требований является правом ответчика (п.3 ст.49 АПК РФ), совершено его полномочным представителем Карачевцевым В.И. (правомочие удостоверяется доверенностью от 29.08.08 г.), не противоречит законам, не нарушает права других лиц. С учетом изложенного, суд принимает признание Администрации сельского поселения Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области Российской Федерации требования ООО «Гарант плюс» о взыскании 88 руб. 03 коп. процентов.
В связи с этим спор по существу в данной части требования не рассматривается, с Администрации сельского поселения Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области Российской Федерации в пользу ООО «Гарант плюс» подлежит взысканию 88 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.08 г. по 09.09.08 г.
Что касается требования о взыскании 5000 руб. судебных издержек на оплату юридических и представительских услуг, а также почтовых расходов, то судом установлено следующее.
Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 АПК РФ).
Согласно п.3 ст.59 АПК РФ представителями организаций в арбитражном суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.
В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п.2 ст.110 АПК РФ).
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п.20 приложения к информационному письму от 13.08.04 г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Из материалов дела следует, что 01.08.2008 г. ООО «Гарант плюс» и Терехов Виктор Иванович заключили договор №48, согласно которого ООО «Гарант плюс» передало Терехову В.И. доверенность на представительство в государственных и частных организациях и учреждениях, страховых компаниях, в суде по защите его интересов со всеми вытекающими правами и обязанностями, а Терехов В.И. изучает документы, подготавливает исковое заявление о взыскании долга, оформляет договор оказания юридических услуг, оформляет доверенность, представительствует от имени ООО «Гарант плюс» в суде, выполняет все действия в соответствии с договором до вынесения решения судом первой инстанции (л.д.26). Стороны договорились, что цена указанных услуг составляет 7 000 руб. (без налога).
На основании расходного кассового ордера №14975 от 01.08.08 г. и расписки в договоре денежные средства в сумме 7 000 руб. Тереховым В.И. получены (л.д.26, 32).
Факт оказания услуг Тереховым В.И. по представлению интересов ООО «Гарант плюс» в Арбитражном суде Липецкой области в судебных заседаниях по настоящему делу №А36-871/2007 подтверждается протоколами судебных заседаний, определениями арбитражного суда от 04.09.08 г., 25.09.08 г. (см. л.д.53-58) и не оспаривается истцом.
В связи с этим, суд считает заявленные судебные расходы надлежаще подтвержденными. Судом установлено, что оказанные услуги являются юридическими, поскольку по своему характеру представление интересов истца или ответчика в суде является юридической помощью.
Вместе с тем, с учетом степени сложности данного дела, суд считает разумным и соразмерным взыскание с ответчика в пользу истца судебных издержек по оплате юридических и представительских услуг в сумме 4 000 руб.
По вышеизложенным причинам суд также считает обоснованным требование о возмещении судебных расходов (издержек) по направлению заявления в сумме 19 руб. 50 коп., что подтверждается почтовой квитанцией 3529183 Липецкого почтамта.
Учитывая, что факты оказания услуг и несения заявителем судебных расходов (издержек) по настоящему делу подтверждаются представленными документами, размер судебных расходов отвечает принципу разумности, суд удовлетворяет заявление ООО «Гарант плюс» о взыскании судебных издержек в сумме 4 019 руб. 50 коп.
Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст.110 АПК РФ с Администрации сельского поселения Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области Российской Федерации в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 500 руб. (минимальный размер - ст.333.21 НК РФ).
Руководствуясь статьями 49, 101, 106, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с Администрации сельского поселения Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант плюс» 88 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.08 г. по 09.09.08 г. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору №2577 от 01.02.08 г. об оказании информационных услуг.
Взыскать с Администрации сельского поселения Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант плюс» судебные расходы (издержки) по делу в сумме 4 019 руб. 50 коп. (без НДС), их них: 4 000 руб. – расходы на оплату лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), 19 руб. 50 коп. – почтовые расходы, понесенные заявителем в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.
Взыскать с Администрации сельского поселения Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области Российской Федерации в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Н.П.Наземникова
