Определение от 19 июля 2010 года №А36-2312/2010

 
    5
 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Липецк Дело № А36-2312/2010
 
    19 июля 2010 года
 
             Резолютивная часть определения объявлена 13 июля 2010 года
 
             Полный текст определения изготовлен 19 июля 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Е.И.Истомина,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.К. Мешковой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа – ФНС России (ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127381; адрес для корреспонденции: ул. Неделина, 4а, г. Липецк, 398059; ИФНС России по Советскому району г. Липецка)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «СУ-1 Промстрой» (ул. Коммунальная, 12, г. Липецк, 398059; ИНН 4826065182, ОГРН 1084823021425)                                                           
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке
 
 
    в судебное заседание явились:
 
    представитель уполномоченного органа - специалист 1 разряда юридического отдела ИФНС России по Советскому району г. Липецка  О.Е.Гусакова (действует на основании доверенности №11-03 от 19.02.2010 года);
 
    представитель органа по контролю (надзору) ведущий специалист-эксперт отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области С.П.Оболонская (действует на основании доверенности №6 от 11.01.2010 года);   
 
    не явился должник.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФНС России обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СУ-1 Промстрой» несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке,  предусмотренном статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, для отсутствующего должника. Основанием заявления является наличие у должника задолженности по оплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере    175 669 руб. 77 коп.
 
    Определением суда от 23 июня 2010 года данное заявление принято и возбуждено производство по делу №  А36-2312/2010.
 
    Судебное разбирательство по проверке обоснованности требований кредитора к должнику и рассмотрению вопроса о введении процедуры банкротства-наблюдения назначено на 13.07.2010 года.
 
    В судебное заседание 13 июля 2010 года не явился должник – о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 41662.
 
    Более того, о месте и времени судебного разбирательства извещен  директор и учредитель А.А.Грибенюк, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 41661.
 
    С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося должника, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель уполномоченного органа О.Е.Гусакова настаивала на удовлетворении заявленных требований.
 
    Представитель органа по контролю(надзору) С.П.Оболонская полагалась на усмотрение суда.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей уполномоченного органа и органа по контролю (надзору), суд установил следующее.
 
    Должник – ООО «СУ-1 Промстрой» зарегистрирован 12.11.2008 года в Инспекции ФНС России по Левобережному району г. Липецка в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1084823021425.
 
    12.11.2008 года должник поставлен на налоговый учет в Инспекции ФНС по Советскому району города Липецка с присвоением ИНН 4826065182.
 
    Основным видом деятельности общества является производство общестроительных работ по возведению зданий (статья 3 Устава).
 
    Налоговым органом направлялось должнику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 16.02.2010 года за № 3076.
 
    15.03.2010 года вынесено решение № 597 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в размере 189 063 руб.    (л.д.73).
 
    22.03.2010 года вынесены решение № 57 и постановление №57 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в размере 189 063 руб., на основании которого 31.03.2010 года возбуждено исполнительное производство № 42/4/13676/2/2010 о взыскании вышеуказанной суммы.
 
    09.06.2010 года и.о. начальника Инспекции ФНС России по Советскому району города Липецка В.К.Шелестовым принято решение №8 о подаче заявления в арбитражный суд Липецкой области о признании ООО «СУ-1 Промстрой» несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (л.д.14-15).
 
    Согласно протоколу заседания по ликвидации задолженности по платежам в бюджеты всех уровней предприятия от 23.06.2010 года директор и учредитель должника А.А.Грибенюк полагает, что вопрос о финансировании процедуры банкротства рассмотрению не подлежит.
 
    Платёжными ордерами № 900 от 30.03.2010 и 07.05.2010 задолженность частично оплачена в сумме 13 393 руб. 23 коп.  
 
    На момент судебного разбирательства задолженность ООО «СУ-1 Промстрой» перед уполномоченным органом в размере 175 669 руб. 77 коп. не оплачена.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд считает  необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
 
     В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 года №296-ФЗ), арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия  средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Из материалов дела следует, что средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, у должника отсутствуют.
 
    Должник имеет  расчетный счет в Липецком ОСБ РФ № 8593 (л.д.24).
 
    Согласно справке от 11.05.2010 года № 854/01 ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» за должником недвижимого имущества не значится (л.д. 75).
 
    Из информации, представленной ГИБДД УВД по Липецкой области от 19.04.2010 года № 10/2764, следует, что должник не является собственником какого-либо автомототранспортного средства (л.д. 76-79).
 
    По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области от 19.04.2010 года № 01/012/2010-710 сведения о наличии за ООО «СУ-1 Промстрой» недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 80).
 
    Статья 227 (пункт 1) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года предусматривает, что в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    При этом в соответствии со статьей 230 Закона указанные положения применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве,  или в течение  последних двенадцати  месяцев до даты подачи заявления о  признании должника  банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.
 
    Согласно пункту 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.
 
    В силу пунктов 4 и 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращения недействующих юридических лиц» при обращении в суд с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган обязан представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества должника в объеме, достаточном не только для покрытия расходов по делу о банкротстве, но и для полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, поскольку целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» № 91 от 17.12.2009 года, поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    Исходя из смысла пункта 16 (часть 7)   Постановления   Пленума   ВАС РФ №  91 от  17.12.2009 года также следует,  что  уполномоченный  орган обязан представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
 
    В случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.
 
    Указание на необходимость прекращения производства по делу в случае недостаточности имущества должника и отсутствия  доказательств финансирования процедуры банкротства также отражено в пунктах 3, 4, 5 вышеуказанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 67.
 
    Налоговым органом не представлено доказательств  наличия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
 
    Судом установлено, что у ООО «СУ-1 Промстрой» отсутствует какое-либо имущество, на которое в силу закона может быть обращено взыскание.
 
    Поскольку доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, или  вероятность его обнаружения в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве, уполномоченный орган не представил, суд, исходя из вышеназванных норм и разъяснений, пришел к выводу о необходимости прекращения производство по делу о признании должника ООО «СУ-1 Промстрой»  несостоятельным (банкротом).
 
    Кроме того, судебный порядок при введении процедуры банкротства в отношении ООО «СУ-1 Промстрой» не только не приведет к выявлению имущества недействующего должника, а соответственно покрытию фактической задолженности по уплате обязательных платежей, но и увеличит неоправданный расход государственных денежных средств, выделяемых для указанных целей из федерального бюджета.
 
    В соответствии со статей 333.40 (часть 1 пункт 3) Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежала бы возврату, однако она не уплачивалась уполномоченным органом в силу статьи 333.37 (часть 1 пункт 1).
 
    Руководствуясь статьями 2, 6, 64, 65, 71, 101, 110, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу № А36-2312/2010, возбужденному  по заявлению уполномоченного органа – ФНС России (ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127381; адрес для корреспонденции: ул. Неделина, 4а, г. Липецк, 398059; ИФНС России по Советскому району г. Липецка) к  обществу с ограниченной ответственностью «СУ-1 Промстрой» (ул. Коммунальная, 12, г. Липецк, 398059; ИНН 4826065182, ОГРН 1084823021425) о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный  по адресу: 394018 г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве, лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
           Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
           Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
 
    Судья                                                 Е.И.Истомина