Дата принятия: 18 августа 2009г.
Номер документа: А36-2311/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело №А36-2311/2009
18 августа 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2009 года. Полный текст решения изготовлен 18 августа 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сологуб В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Страховая компания «РК-гарант» в лице филиала в г. Липецке о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в г. Липецке 19161 руб. 62 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Байбакова М.В. – представителя (доверенность от 11.01.2009),
от ответчика: не явились,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Страховая компания «РК-гарант» в лице филиала в г. Липецке (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик) в порядке суброгации 18077 руб., 1084,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2008 по 22.05.2009, а всего 19161,62 руб., а также 3884,52 руб. расходов по оплате госпошлины.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания (ув. № 12421 от 25.06.2009), в суд не явился, истребованных судом документов не представил.
В силу положений ч.3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика по представленным в материалы дела доказательствам.
В настоящем судебном заседании уполномоченный представитель истца Байбаков М.В. (доверенность от 11.01.2009) уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в г. Липецке 19161,62 руб., в том числе 18077 руб. страхового возмещения и 1084,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2008 по 24.05.2009.
Выслушав представителя истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
30 июля 2008 года по адресу г. Липецк, Проспект Мира, д. 20 произошло ДТП – столкновение при участии автомобиля «ДЭУ-МАТИЗ», гос. № К 372 СВ 48 RUSпод управлением Торшина Евгения Юрьевича и автомобиля «ДЭУ-НЕКСИА» гос. № К 462 СР 48 RUSпод управлением Григорьева Вячеслава Михайловича, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, справкой об участии в ДТП, объяснениями водителей, схемой ДТП (л. д. 54-57).
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.07.2008 виновным в ДТП признан Торшин Евгений Юрьевич, нарушивший пункт 8.12 Правил дорожного движения (см. л. д. 55).
В соответствии с отчетом независимого оценщика ООО «Правовая оценка» № 86/08-08 стоимость услуг по восстановлению поврежденного транспортного средства «ДЭУ-НЕКСИА» гос. № К 462 СР 48 RUSсоставила без учета износа – 18077 руб., с учетом износа – 18013 руб. (см. отчет на л.д. 60-72).
Истец, являющийся страховщиком автомобиля «ДЭУ-НЕКСИА» гос. № К 462 СР 48 RUS, в соответствии с Особыми условиями договора страхования средств наземного транспорта № 08-310-00482 от 03.06.2008 (л.д. 52) выплатил собственнику страховое возмещение без учета износа в сумме 18077 руб. по расходному кассовому ордеру № 493 от 18.09.2008 (л.д. 59).
Поскольку гражданская ответственность Торшина Е. Ю. - владельца транспортного средства «ДЭУ-МАТИЗ», гос. № К 372 СВ 48 RUS- застрахована по договору ОСАГО ААА № 0458807170 в филиале ООО «Страховая компания «Согласие», истец претензией № 31-08 от 17.10.2008 предложил ответчику в добровольном порядке в течение 30 дней произвести выплату страхового возмещения (л.д. 58). Согласно почтовому уведомлению № 15433 претензия получена ответчиком 24.10.2008 (см. материалы дела).
В связи с тем, что ООО «СК «Согласие» в установленный срок не произвело перечисления на расчетный счет ЗАО «СК «РК-гарант» выплаченного страхового возмещения, истец обратился в суд с исковым заявлением.
Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
При данных обстоятельствах, учитывая, что гражданская ответственность лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, была застрахована ответчиком, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по возмещению затрат истца, вызванных выплатой страхового возмещения.
На основании п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об ОСАГО» (в ред. Федерального закона от 30.12.2006 № 266-ФЗ) - страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Следовательно, с 25.11.2008 возникает просрочка исполнения обязанности уплаты денежных средств в порядке суброгации в размере 18077 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку в установленный срок сумма страхового возмещения возмещена не была, истец обоснованно предъявил требование о взыскании процентов.
Суд считает представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1084,62 руб. за период с 25.11.2008 по 24.05.2009 законным и обоснованным.
Из пояснений истца и представленных документов усматривается, что на дату судебного разбирательства ООО «СК «Согласие» не произвело оплаты в размере 19161 руб. 62 коп.
Ответчик уклонился от участия в деле, каких либо возражений против заявленных требований либо доказательств оплаты взыскиваемой суммы в материалы дела не представил.
С учетом вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ по результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 766,46 руб.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в г. Липецке (ОГРН 1027700032700, местонахождение: 109017 г. Москва, Малый Толмачеевский переулок, д.8/11, строение 3) в пользу закрытого акционерного общества «Страховая компания «РК-гарант» 19 161 руб. 62 коп., в том числе 18077 руб. страхового возмещения и 1084 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2008 по 24.05.2009, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 766 руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
Судья О.А. Дегоева
