Определение от 05 июля 2010 года №А36-2304/2010

    3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
http://lipetsk.arbit.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу                                                                                                    
 

    г. Липецк                                                                                         Дело №А36-2304/2010
 
    «5» июля 2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тонких Л.С., при ведении протокола помощником судьи Синельщиковой  М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению
 
    Прокуратуры  Липецкой  области
 
    К  судебному  приставу-исполнителю Правобережного районного  отдела  УФССП по  Липецкой  области Брыкиной Елене  Владимировне
 
    Третьи лица:  1) ГУ  УПФР  в  г. Липецке;  
 
    2) УФССП  по  Липецкой  области;
 
    3) предприниматель Карауловой  Анне  Александровне
 
    о признании  незаконным  бездействия  судебного  пристава-исполнителя
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя:  Копытина Г.И.   –доверенность от 30.12.2009 года,       
 
    от заинтересованного  лица: Брыкина Е.В. – удостоверение ТО  119323  от  11.05.10г.,   
 
    от  третьих  лиц: 1) Виниченко Д.С. – доверенность  от  11.01.10г.,  2) не явился, 3)  не  явился,
 
 
                                                        У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокуратура  Липецкой  области  обратилась  в  суд  с  требованием  признать  незаконным  бездействие  судебного  пристава-исполнителя Правобережного  районного  отдела  г. Липецка  Брыкиной Елены  Владимировны по  исполнительному  производству № 42/3/10964/30/2009  в  части  непринятия  предусмотренных  законом  мер  по  исполнению  решения  ГУ  УПФР   в  г. Липецке  от  15.06.09г.  №  3969  о  взыскании  недоимки  по  страховым  взносам,  пеней  и  штрафов  со  страхователя – предпринимателя  Карауловой  А.А. в  сумме 2127,28  руб.
 
    В судебном заседании представитель прокуратуры  заявил об отказе от заявленных требований в связи с выполнением  судебным  приставом-исполнителем  всех  заявленных   требований.
 
    Представитель  ГУ  УПФР  - взыскатель  по  исполнительному  производству не  возражал  против  заявления  представителя  прокуратуры.
 
    Арбитражный суд принял ходатайство заявителя об отказе от требований в полном объеме к рассмотрению.
 
    Рассмотрев ходатайство заявителя об отказе от требований, арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.   
 
    Арбитражный суд считает возможным принять отказ заявителя от требований и прекратить производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1  статьи 150 АПК  РФ в связи с тем, что отказ не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и заявлен полномочным  представителем  прокуратуры  в  связи  с  выполнением  требований  прокуратуры  судебным  приставом-исполнителем.  
 
    В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ в случае принятия судом отказа от требований дело по существу не рассматривается.  
 
    В соответствии со статьями 101, 102, 103, 104, 110 АПК РФ и статьями 333.21, 333.22, 333.37, 333,40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина должна быть возвращена истцу из федерального бюджета. Однако в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ при обращении в арбитражный суд заявитель не уплачивал государственную пошлину, в связи с чем она не подлежит возврату в данном деле.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 186, 187  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу № А36-2304/2010 по заявлению Прокуратуры  Липецкой  области  о признании  незаконным  бездействия  судебного  пристава-исполнителя Правобережного  районного  отдела  г. Липецка  Брыкиной  Елены  Владимировны  по  исполнительному  производству № 42/3/10964/30/2009  в  части  непринятия  предусмотренных  законом  мер  по  исполнению  решения  ГУ  УПФР   в  г. Липецке  от  15.06.09г.  №  3969  о  взыскании  недоимки  по  страховым  взносам,  пеней  и  штрафов  со  страхователя – предпринимателя  Карауловой  А.А.  в  сумме 2127,28  руб.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                          Л.С. Тонких