Дата принятия: 01 июля 2009г.
Номер документа: А36-2301/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-2301/2009
«1» июля 2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Тонких Л.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснинском районе Липецкой области (УПФР в Краснинском районе Липецкой области)
к Закрытому акционерному обществу «Агропромтехника»
о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 261531 руб.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился (уведомление от 15.06.2009 года № 08977),
от заинтересованного лица: не явился (уведомление от 15.06.2009 года № 08978),
УСТАНОВИЛ:
УПФР в Краснинском районе Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «Агропромтехника» (далее – ЗАО «Агропромтехника») 261531 руб., из них 253007 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 года, в том числе 215815 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 37192 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, и 8524 руб. – пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2009 года по 30.04.2009 года, в том числе 7271 руб. – по страховой части трудовой пенсии, 1253 руб. – по накопительной части трудовой пенсии.
В настоящее судебное заседание представитель УПФР в Краснинском районе Липецкой области не явился, дополнительные письменные пояснения по существу заявленных требований суду не представил.
Согласно заявлению ЗАО «Агропромтехника», поступившему одновременно с заявлением от 22.05.2009 года № 657 и приложенными к нему документами заинтересованное лицо сообщает, что признает требования, заявленные УПФР (см. заявление л.д. 13).
В настоящее судебное заседание представитель заинтересованного лица не явился, иных заявлений, опровергающих указанное заявление либо подтверждающих уплату задолженности, ответчик суду не представил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Арбитражный суд считает, что заявитель и заинтересованное лицо своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют уведомления органа связи № 08977, № 08978.
При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 и пунктом 2 статьи 215 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев заявление ответчика о признании требований, арбитражный суд установил следующее.
Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком требований в полном объеме, поскольку признание требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и заявлено полномочным представителем ответчика ЗАО «Агропромтехника» и.о. директора Будаевым В.А. (см. выписку из ЕГРЮЛ от 11.02.2009 года № 6 л.д. 21).
В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ в случае принятия судом признания требований дело по существу не рассматривается.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по данному делу составляет 6730 руб. 62 коп. : ((261531 руб. – 100000 руб.) х 2% +3500 руб.).
При обращении в арбитражный суд в защиту государственных и (или) общественных интересов пенсионный фонд освобожден от уплаты государственной пошлины (под.1 п.1 ст.333.37 НК РФ).
Так как требования заявителя удовлетворены арбитражным судом в полном объеме, в соответствии со статьями 101, 102, 103, 104, 110 АПК РФ и статьями 333.21, 333.22, 333.37, 333.40 НК РФ государственная пошлина полностью взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснинском районе Липецкой области удовлетворить в сумме 261531 рубль.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Агропромтехника», находящегося по адресу: Липецкая область, Краснинский район, с. Красное, ул. Победы, д. 1, ОГРН 1024800671521, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 261531 руб., из них 253007 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 года, в том числе 215815 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 37192 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, и 8524 руб. – пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2009 года по 30.04.2009 года, в том числе 7271 руб. – по страховой части трудовой пенсии, 1253 руб. – по накопительной части трудовой пенсии.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Агропромтехника», находящегося по адресу: Липецкая область, Краснинский район, с. Красное, ул. Победы, д. 1, ОГРН 1024800671521, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6730 руб. 62 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Л.С.Тонких
