Решение от 31 августа 2010 года №А36-2300/2010

 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Липецк
 
    «31» августа  2010 г.                                                                   Дело № А36-2300/2010
 
 
резолютивная часть решения оглашена 26.08.2010 г.
 
 
    Судья  Арбитражного суда Липецкой области   Богатов В.И.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания  «Ассоль», г. Лебедянь Липецкой области
 
    к  открытому акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная региональная генерация»
 
    о взыскании 60208 руб. 94 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Берибисова В.В., доверенность от  05.02.2009 г.,
 
    Медведева И.В., доверенность от  05.08.2010 г.,
 
    Киреевой  Е.Ю., доверенность от 05.02.2009 г.,
 
    от ответчика -  Телегина Е.А., доверенность от  26.05.2010 г.,
 
    Лесенухиной И.В., доверенность от  26.05.2010 г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец  обратился в Арбитражный суд Липецкой области с  иском о взыскании  с ответчика основного долга по договору на поставку  тепловой энергии  от 01.02.2008 г. в сумме  60 208 руб.  за период  январь-февраль   2010 г.
 
    Ответчик заявленные исковые требования не признает, просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
 
    В судебном заседании от 09.08.2010 г. объявлялся перерыв до 16.08.2010 г., затем до 23.08.2010 г.,  а затем до 26.08.2010 г. в связи с необходимостью представления сторонами доказательств по делу.
 
    26.08.2010 г. судебное разбирательство было продолжено.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    01 февраля 2008 года между истцом и ответчиком  был заключен договор  на поставку  тепловой энергии для целей отопления, горячего водоснабжения (л.д. 11-16).
 
    В дальнейшем ответчиком изменено наименование  на ОАО «Квадра-Генерирующая компания» филиал ОАО «Квадра» - «Восточная региональная генерация» (л.д. 39- 61).
 
    По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства отпускать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора,  а ответчик -  получать услуги по  теплоснабжению и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Окончательный расчет за потребленную  тепловую энергию производится до 15 числа месяца, следующего  (п.п. 1.1., 2.1.1., 3.1.1, 5.1., 5.4. договора).
 
    Количество  тепловой энергии, подаваемой абоненту для целей отопления определяется по показаниям счетчика тепловой  энергии для отопления, установленного в узле учета, плюс количество тепловой энергии утечек (п.4.1).
 
    Количество  тепловой энергии, подаваемой абоненту для горячего водоснабжения, определяется  по показаниям счетчика тепловой энергии для горячего водоснабжения (п.4.2).
 
    При неисправности средств измерений учет отпущенной тепловой энергии производится: - в системе горячего водоснабжения – на основании среднесуточных показаний приборов за 7 суток, предшествующих неисправности (выходу из строя) приборов учета. При изменении режима работы  системы  горячего водоснабжения вводится корректировка на изменение объема потребления тепловой энергии и теплоносителя.
 
    Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором от 01.02.2008 г., Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также  статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
 
    Судом установлено, что 17.10.2009 г.  у абонента вышел из строя прибор учета горячего водоснабжения (л.д.  23). Данный прибор учета был повторно  допущен в эксплуатацию 01.03.2010 г. (л.д. 24).
 
    За период  с января по февраль 2010 г.   истец определял количество поставленной ответчику тепловой энергии на горячее водоснабжения в соответствии с  порядком, согласованным сторонами в п. 4.3 договора. Согласно указанному порядку расход тепловой энергии на ГВС в  январе 2010 г. составил  682 Гкал,  расход воды (теплоносителя) -  10 788 м. куб. (л.д.  26). Стоимость услуг по горячему водоснабжению ответчика за январь 2010 г. составила 881945 руб. 99 коп. (17).
 
    В феврале 2010 г. истец отпустил ответчику количество тепловой энергии для ГВС -  616 Гкал на сумму  606995 руб. 68 (л.д. 18, 83), количество воды (теплоносителя) -  9744 м. куб.  на сумму  189600 руб. 70 коп. (л.д. 19, 84). Расчет расхода тепловой энергии и теплоносителя в феврале 2010 г. (л.д. 27). 
 
    Всего истцом за указанный период были оказаны ответчику услуги по горячему водоснабжению  на сумму  1 678 542 руб. 38 коп.
 
    Ответчик услуги по горячему водоснабжению  в установленные договором сроки  оплатил частично в размере 1618 333  руб. 44 коп. (л.д. 59 – 62,  139-140), что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме сторонами суду представлено не было.
 
    Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения дела в судебном заседании числится основной долг в сумме   60 208 руб. 94 коп.  за  период с  января по февраль 2010г.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании суммы  задолженности   обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре и подтверждается материалами дела.
 
    Довод ответчика о том, что количество  тепловой энергии для горячего водоснабжения за спорный период  необходимо определять в соответствии с порядком, установленным Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, суд отклоняет как необоснованный.
 
    Стороны в пункте 4.3 договора установил  порядок расчета тепловой энергии  ГВС в случае  отсутствия прибора учета у абонента. Данный пункт договора стороны не изменяли, он не был признан недействительным в установленном законом порядке.
 
    Правила учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденные  Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936 не содержат  обязательных для сторон договора методик определения количества тепловой энергии и теплоносителя при отсутствии приборов учета у абонента. Такие методики  утверждены Приказом Госстроя России  от 06.05.2000 г. № 105, которые также   не носят обязательного характера для сторон договора. Следовательно, стороны вправе руководствоваться предусмотренным договором  порядком определения количества тепловой энергии при отсутствии прибора учета у абонента.
 
    Кроме того, суд не может принять во внимание  расчет количества тепловой энергии за спорный период, представленный ответчиком (л.д. 98 -  119), так как  по части объектов ответчиком расчет производился в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. «О порядке предоставления  коммунальных услуг гражданам» (л.д. 101 - 104,  108 - 111).
 
    В соответствии с п. 3 указанного Постановления Правительства РФ исполнитель является  юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы;
 
    Согласно пункту 8  данного Постановления Правительства РФ условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
 
    Ответчик не представил доказательств,  подтверждающих, что он является исполнителем коммунальных услуг для граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах.
 
    Поэтому на отношения, возникшие в связи с поставкой тепловой энергии  между истцом и ответчиком, нормы Постановления Правительства РФ  № 307 от 23.05.2006 г. не распространяются.
 
    Так же суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что  сторонами были фактически изменены  условия договора, поскольку  истец в спорном периоде запрашивал у ответчика  информацию о  необходимом количестве поставляемого  ресурса для  ГВС (л.д. 92).
 
    Письмом от  21.12.2009 г.  ответчик извести  истца о  необходимом количестве тепловой энергии на январь 2010 г., в котором указал, что на горячее водоснабжение  ему потребуется 866,11 Гкал (л.д. 93). Согласно расчету истца  им в январе 2010 г. предъявляется к оплате только 682 Гкал тепловой энергии на ГВС (л.д. 17).
 
    На февраль 2010 г.  ответчик заявил   693, 8 Гкал тепловой энергии для ГВС (л.д.  95). Истцом рассчитано в соответствии с условиями договора 616 Гкал (л.д. 18), что значительно меньше, чем в заявке ответчика.
 
    Таким образом, применение истцом предусмотренного пунктом 4.3 договора  порядка  расчета  количества тепловой энергии для ГВС  не  ущемляет имущественных интересов ответчика.
 
    В связи с изложенным заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы  в сумме  2 408 руб. 35 коп.
 
    Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице  филиала ОАО «Квадра» - «Восточная региональная генерация»    задолженность в сумме   60 208  руб. 94 коп. по договору от 01.02.2008 г. за период с января по февраль 2010 г. (включительно), а  также судебные расходы  в сумме 2408 руб. 35 коп.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018,                   г. Воронеж, ул. Платонова, 8, через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                                      В.И. Богатов