Определение от 19 июля 2010 года №А36-2298/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об истребовании доказательств
 
 
    г.  Липецк                                                                        Дело № А36-2298/2010
 
    19 июля 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тонких Л.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синельщиковой М.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма Силан», г. Данков Липецкой области
 
    о признании незаконными решения и предписания от 29.04.2010г. № 41  Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области  
 
    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – Открытого акционерного общества «ТГК-4» в лице филиала «Восточная региональная генерация»
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя: Колаев В.Е. – представитель (доверенность от 08.06.2010г. № 35),
 
    от УФАС: Олифиров П.А. – старший государственный инспектор отдела естественных монополий, жилищно-коммунального хозяйства и социальной сферы (доверенность от 24.06.2010г. № 43),
 
    от третьего лица: не явился,
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма Силан» (далее – ООО «ПФ Силан», ООО) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконными решения и предписания № 41 от 29.04.2010г.  Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – УФАС). Оспариваемое решение принято антимонопольным органом по заявлению ОАО «ТГК-4».
 
    Представитель УФАС возразил против требований ООО, считая оспариваемые решение и предписание законными и обоснованными.
 
    Представитель третьего лица – ОАО «ТГК-4» в предварительное судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания третье лицо своевременно и надлежаще извещено (см. данные сайта Почта России), однако уведомление о вручении определения суда третьему лицу на момент проведения предварительного судебного заседания в суд не возвратилось.
 
    Отзывом от 30.06.2010г. третье лицо просило провести собеседование в отсутствие его представителя, против требований ОАО  возразило. Кроме того, по утверждению третьего лица, ОАО «ТГК-4» переименовано в ОАО «Квадра». Однако каких-либо доказательств указанного переименования третье лицо суду к предварительному судебному заседанию не представило.
 
    Учитывая неявку в предварительное судебное заседание представителей третьего лица, публичный характер настоящего спора, невозможность иным способом установить статус третьего лица на день судебного разбирательства, арбитражный суд во избежание затягивания рассмотрения данного спора считает необходимым истребовать от регистрирующего органа выписку из ЕГРЮЛ в отношении третьего лица.
 
    Руководствуясь статьями 66, 184-187, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Истребовать от Межрайонной Инспекции ФНС № 10 по Тульской области выписку из ЕГРЮЛ в отношении ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4», ОГРН 1056882304489, находящегося по адресу: г.Тула, ул.Тимирязева, д.99 «в».
 
    Данный документ представить в Арбитражный суд Липецкой области (адрес: 398019, г. Липецк,  ул. Скороходова, 2,  судье Тонких  Л.С.)  не позднее 3 августа 2010г.
 
    Сведения могут быть направлены по факсу (4742-741541) либо по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru.) и должны быть подтверждены в дальнейшем в обязательном порядке направлением соответствующего документа.
 
    Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                        Л.С.Тонких