Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А36-2291/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
г. Липецк Дело № А36-2291/2014
«13» октября 2014 года
Резолютивная часть определения вынесена «06» октября 2014 года
Полный текст определения изготовлен «13» октября 2014 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Серокуровой У.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Упатовой А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (398024, г.Липецк, пр-кт Победы, д.87, а, ИНН 4822001340, ОГРН 1054823002936)
заинтересованное лицо областное государственное унитарное предприятие «Липецкоблтехинвентаризация» (398059, г.Липецк, ул.К.Маркса, д.1, ИНН 4826025567, ОГРН 1034800561014)
об установлении факта, имеющего юридическое значение
при участии в судебном заседании
от заявителя: представитель не явился,
от заинтересованного лица: представитель не явился
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об установлении факта установки электроплит в жилых домах, расположенных по адресам: ул. 50 лет НЛМК, д.1; ул. 50 лет НЛМК, д.3; ул. 50 лет НЛМК, д.13; ул. 15 мкр., д.1/3; ул. 9 мая, д.5.
Информация о начавшемся судебном процессе была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и в информационных киосках, расположенных в здании суда, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов. Копии определения суда об отложении судебного заседания были разосланы лицам, участвующим в деле по правилам статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель, заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом, извещенными о дате и времени рассмотрения спора, своих представителей для участия в суд не направили, заявитель документов по определению суда не представил. При таких обстоятельствах, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведение судебного заседания возможно в отсутствие представителя заявителя.
Как следует из материалов дела, представитель заявителя не являлся в Арбитражный суд Липецкой области в судебные заседания 02.09.2014 г., 06.10.2014 г. Заинтересованное лицо также не являлось. Судебное разбирательство по делу откладывалось в связи с необходимостью уточнения заявителем правовой позиции по делу, при этом суд располагал сведениями о надлежащем извещении сторон о дате и времени рассмотрения дела. С заявлениями и ходатайствами заявитель не обращался, дополнительных документов не представлял и о рассмотрении дела без его участия не заявлял.
Вместе с тем, откладывая судебное разбирательство, суд предлагал заявителю представить дополнительные документы, необходимые для рассмотрения спора по существу и обосновать правовую позицию по делу.
На момент проведения судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» не поступило каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе с требованием о рассмотрении дела по существу, о рассмотрении дела без участия представителя.
Учитывая изложенное, суд считает, что заявитель утратил процессуальный интерес к рассмотрению данного дела.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания», подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 настоящего Кодекса.
Суд разъясняет обществу с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания», что по правилам части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения.
При подаче искового заявления платежным поручением №5029 от 07.05.2014 г. истец уплатил 2000 руб. государственной пошлины, которая подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями: 148, 149, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» из федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. Выдать справку.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья У.В. Серокурова
