Определение от 28 июля 2010 года №А36-2289/2010

Дата принятия: 28 июля 2010г.
Номер документа: А36-2289/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
                                                                
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.Липецк                                                                                         Дело №А36-2289/2010
 
    «28»  июля  2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
 
    при ведении протокола  предварительного судебного заседания  помощником судьи Казариной Е.А.,
 
    рассмотрев  в  предварительном  судебном заседании дело
 
    по  заявлению  Ануфриевой Ольги Вячеславовны
 
    к   инспекции Федеральной налоговой службы  по Левобережному району г. Липецка
 
    о  признании  недействительной государственную  регистрацию изменений сведений, не связанных с внесением  изменений в учредительные документы  ООО «Рудникпромсервис» ОГРН  2084823213330 от 27.11.2008 г.,  о признании  недействительной  государственную  регистрацию  изменений, вносимых в учредительные  документы юридического лица  ООО «Рудникпромсервис» ОГРН  2084823213374 от 27.11.2008 г. и  обязании  инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Липецка  восстановить  в ЕГРЮЛ сведения об Ануфриевой  Ольге  Вячеславовне,  как об учредителе (участнике), владеющей 70% долей  уставного капитала ООО «Рудникпромсервис»,  
 
    третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Рудникпромсервис»,
 
    при участии в заседании:
 
    от Ануфриевой  О.В.: Шишкина И.В.  – представитель  по доверенности  от 09.09.09 г.);
 
    от ИФНС:  Маньшина Е.И.-  ведущий  специалист – эксперт (доверенность  от 28.01.10 г. №03-06);
 
    от ООО «Рудникпромсервис»: не явился;
 
                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
    Ануфриева Ольга  Вячеславовна обратилась в Арбитражный суд Липецкой области   с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Липецка о  признании  недействительной государственную  регистрацию изменений сведений, не связанных с внесением  изменений в учредительные документы  ООО «Рудникпромсервис» ОГРН  2084823213330 от 27.11.2008 г., о признании  недействительной  государственную  регистрацию  изменений, вносимых в учредительные  документы юридического лица  ООО «Рудникпромсервис» ОГРН  2084823213374 от 27.11.2008 г. и  обязании  Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Липецка  восстановить  в ЕГРЮЛ сведения об Ануфриевой  Ольге  Вячеславовне как об учредителе (участнике), владеющей 70% долей  уставного капитала ООО «Рудникпромсервис».
 
    Представитель   Ануфриевой  О.В.   поддерживает  заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Считает, что государственная регистрация изменений  в сведения о юридическом лице ООО «Рудникпромсервис» ГРН 2084823213374,  произведенная  ИФНС России по Левобережному району г. Липецка  27.11.08 г., не  соответствуют требованиям  п.1 ст. 17 Закона №129-ФЗ, так как,   решением  Арбитражного суда Липецкой области  по делу №А36-4043/09 от 21 апреля 2010 г. протокол №1 общего собрания участников ООО «Рудникпромсервис» от 19.11.08 г. и  учредительный договор ООО «Рудникпромсервис»  в редакции от 19.11.08 г., признан недействительным
 
    Представитель  ИФНС России по Левобережному району г. Липецка  возражает против заявленного требования по основаниям, изложенным в  отзыве от 02.07.10 г. №03-06/07434. Считает,  что  регистрация  носит заявительный характер и пакет документов, определенный  Федеральным законом от 08.08.01 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», был представлен  уполномоченным лицом ООО «Рудникпромсервис»  в полном объеме, следовательно, и  оснований для  отказа  в государственной регистрации  у регистрирующего органа  не было.
 
    Представитель ООО «Рудникпромсервис»  надлежащим образом извещенный о месте и времени  заседания в порядке   п.2 ч.2 ст. 123 АПК РФ (несмотря на  почтовое извещение, адресат  не явился за получением  копии судебного акта, направленной  арбитражным судом  в установленном порядке, о чем орган связи  проинформировал  арбитражный суд), не явился.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы  представителя Ануфриевой О.В. и ИФНС России по Левобережному району г. Липецка, судсчитает возможным завершить подготовку дела и назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
              Назначить рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на "12" августа 2010 г. на 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 398019,  г. Липецк, ул. Скороходова, д.2, каб.603, тел.22-58-43, помощник 77-04-01 (внутр.662). Известить об этом стороны.
 
 
    Ануфриевой О.В.: выполнить определение  суда от 18.06.10 г.;
 
 
    ООО «Рудникпромсервис»: представить
 
    - представить письменный, мотивированный отзыв на иск со ссылками на нормы права и с документальным подтверждением своих доводов;
 
    - свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица (подлинник для обозрения, надлежаще заверенную копию в дело);
 
    - учредительные документы (подлинник для обозрения, надлежаще заверенную копию в дело);
 
    - документы, подтверждающие полномочия  руководителя общества подлинник для обозрения, надлежаще заверенную копию в дело).
 
 
    Явка компетентных представителей обязательна.
 
 
    Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://arbsud.lipetsk.ru. Информационные порталы находятся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                     Н.П.Наземникова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать