Определение от 20 июля 2010 года №А36-2286/2010

 
    PAGE  6
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Липецк Дело № А36-2286/2010
 
    20 июля 2010 года
 
 
             Резолютивная часть определения объявлена 13 июля 2010 года
 
             Полный текст определения изготовлен  20 июля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Е.И.Истомина,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.К. Мешковой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа – ФНС России (ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127381; адрес для корреспонденции: ул.Неделина, 4а, г. Липецк, 398059; ИФНС России по Левобережному району г. Липецка)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Идель-Электро» (ул. Черняховского, 16, 2, г. Липецк, 398005; ИНН 1659088457, ОГРН 1081690076984)                                                           
 
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа - ИФНС России по Левобережному району                     г. Липецка: старшего государственного налогового инспектора отдела урегулирования задолженности Е.И. Волошиной, ведущего специалиста-эксперта юридического отдела Н.П. Ворониной, доверенность № 11-03 от 19.02.2010 года;
 
    от органа по контролю (надзору): ведущего специалиста-эксперта отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций С.П. Оболонской, доверенность № 6 от 11.01.2010 года;
 
    не явился: должник.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ФНС России в лице ИФНС России по Левобережному району                         г. Липецка обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Идель-Электро» несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке,  предусмотренном статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, для отсутствующего должника.
 
    Основанием заявления является наличие у должника просроченной (свыше 3-х месяцев) задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 126 200 руб. 15 коп., в том числе: основной долг – 122 410 руб. 53 коп., пени – 3 789 руб. 53 коп.
 
             Определением суда от 21.06.2010 года  заявление принято, возбуждено производство по делу № А36-2286/2010, назначено к судебному разбирательству для проверки обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрения вопроса о проведении процедуры банкротства в упрощенном порядке на 13.07.2010 года.
 
    В судебное заседание 13.07.2010 года не явился должник, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле о банкротстве и  в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Представители уполномоченного органа в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований и пояснили, что имущества и денежных средств у должника не имеется (согласно ответам компетентных органов), вероятность  обнаружения имущества отсутствует.
 
    Представители уполномоченного органа пояснили, что процедура банкротства должника, проводимая в упрощенном порядке, обеспечена  финансированием за счет средств, выделяемых из федерального бюджета в пределах сумм, заявленных к возмещению, но не более 20 000 рублей  (согласно справке от 06.07.2010 года за № 11-16/05205).
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы уполномоченного органа,  суд установил следующее.
 
    Должник – ООО «Идель-Электро» зарегистрирован 10.12.2008 года в ИФНС  по Левобережному району г. Липецка в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером  1081690076984 (ОГРН).
 
    Основными видами деятельности общества  являются: монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений, строительство зданий и сооружений и др. (пункт 2.2 Устава).
 
    Задолженность ООО «Идель-Электро»  по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды составляет 126 200 руб. 15 коп.
 
    Налоговым органом направлялись должнику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 13.03.2010 №90919, от 29.12.2009 №80284, от 12.04.2010 №16271, от 09.03.2010 №15303, от 09.03.2010 №15302, от 09.03.2010 №15301, от 16.02.2010 №14629, от 16.02.2010 №14628, от 16.02.2010 №14627, от 22.03.2010 №24697.
 
    Кроме того, вынесены решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств  на счетах налогоплательщика от 20.11.2009 №34575, от 01.02.2010 №34573, от 15.03.2010 №35268, №35269, №35270, №35267.
 
    22.03.2010 года  вынесены решение № 301 и  постановление № 277 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в размере  126 200 руб. 06 коп., на основании которых  07.04.2010 года судебным приставом-исполнителем Левобережного отдела УФССП по Липецкой области Л.В. Гарбузовой возбуждено исполнительное производство № 42/2/18611/8/2009 о взыскании вышеуказанной суммы.
 
    На момент судебного разбирательства у ООО «Идель-Электро» имеется задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 126 200 руб.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд считает  необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
 
     В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 года №296-ФЗ), арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия  средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
     Из материалов дела следует, что средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, у должника отсутствуют.
 
    Должник имеет расчетный  счет в ООО КБЭР «Банк Казани» (л.д.134 том 1), последняя операция по нему произведена в феврале 2010 года (л.д.97-105 том 1).
 
    По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области от 11.05.2010 года № 01/043/2010-326  отсутствуют сведения о зарегистрированных правах собственности  на объекты недвижимости за ООО «Идель-Электро»                   (л.д. 120 том 1).
 
    В соответствии со справкой от 20.05.2010 года № 1635 ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» не располагает сведениями о недвижимом имуществе, принадлежащем на праве собственности ООО «Идель-Электро» (л.д.117 том 1).
 
    Из информации, представленной  УГИБДД УВД по Липецкой области от 20.05.2010 года №10/3507, следует, что должник не является собственником какого-либо автотранспортного средства (л.д.108 том 1).
 
    Согласно сообщению Инспекции Гостехнадзора от 12.05.2010 года      № 412 за ООО «Идель-Электро» техники не значится (л.д.114 том 1).
 
     В бухгалтерском балансе от 28.10.2009 года основные средства, запасы не значатся. Дебиторская задолженность составляет 25 000 руб. (л.д.137-150 том 1).
 
     Статья 227 (пункт 1) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года предусматривает, что в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
     При этом в соответствии со статьей 230 Закона указанные положения применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве,  или в течение  последних двенадцати  месяцев до даты подачи заявления о  признании должника  банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.
 
    Согласно пункту 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.
 
     В силу пунктов 4 и 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращения недействующих юридических лиц» при обращении в суд с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган обязан представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества должника в объеме, достаточном не только для покрытия расходов по делу о банкротстве, но и для полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, поскольку целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
 
    Поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» № 91 от 17.12.2009 года).
 
    Исходя из смысла пункта 16 (часть 7)   Постановления   Пленума   ВАС
 
    РФ №  91 от  17.12.2009 года также следует,  что  уполномоченный  орган обязан представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
 
    В случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.
 
    Указание на необходимость прекращения производства по делу в случае недостаточности имущества должника и отсутствия  доказательств финансирования процедуры банкротства также отражено в пунктах 3, 4, 5 вышеуказанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 67.
 
    Налоговым органом не представлено доказательств  наличия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
 
     Судом установлено, что у ООО «Идель-Электро» отсутствует какое-либо имущество, на которое в силу закона может быть обращено взыскание.
 
    Поскольку доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, или  вероятность его обнаружения в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве, уполномоченный орган не представил, суд, исходя из вышеназванных норм и разъяснений, пришел к выводу о необходимости прекращения производство по делу о признании должника ООО «Идель-Электро» несостоятельным (банкротом).
 
    Кроме того, судебный порядок при введении процедуры банкротства в отношении ООО «Идель-Электро» не только не приведет к выявлению имущества недействующего должника, а соответственно покрытию фактической задолженности по уплате обязательных платежей, но и увеличит неоправданный расход государственных денежных средств, выделяемых для указанных целей из федерального бюджета.
 
    В соответствии со статей 333.40 (часть 1 пункт 3) Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежала бы возврату, однако она не уплачивалась уполномоченным органом в силу статьи 333.37 (часть 1 пункт 1).
 
    Руководствуясь статьями 2, 6, 64, 65, 71, 101, 110,  150 (пункт 1 часть 1), 184, 185, 186, 187, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу № А36-2286/2010, возбужденному  по заявлению – ФНС России (ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127381; адрес для корреспонденции: ул.Неделина, 4а, г. Липецк, 398059; ИФНС России по Левобережному району г. Липецка) к  обществу с ограниченной ответственностью «Идель-Электро» (ул. Черняховского, 16, 2, г. Липецк, 398005; ИНН 1659088457, ОГРН 1081690076984) о  признании  несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный  по адресу: 394018 г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
           Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
           Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
 
    Судья                                            Е.И.Истомина