Дата принятия: 13 июля 2010г.
Номер документа: А36-2284/2010
PAGE 4
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного разбирательства
г. Липецк Дело № А36-2284/2010
13 июля 2010 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Е.И.Истоминой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой И.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФНС России (адрес для корреспонденции: ИФНС России по Советскому району г. Орла; бул. Победы, 6, г. Орел, 302028)
к ответчику индивидуальному предпринимателю (арбитражному управляющему) Фурсову Сергею Викторовичу (ул. Стаханова, д. 2, кв. 120, г. Липецк, 398046)
о взыскании убытков в размере 51 545 руб.,
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от истца: М.М.Шайтановой (доверенность № 57 от 23.11.2009 года);
от ответчика: С.В.Фурсова (свидетельство о внесении записи в ЕГРИП от 21.09.2004 года серия 48 № 000816883).
УСТАНОВИЛ:
ФНС России (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя С.В.Фурсова (далее ответчик) убытков в размере 51 545 руб.
Определением от 21.06.2010 года заявление было принято судом к производству и предварительное судебное заседание назначено на 13.07.2010 года.
Основанием заявления является ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим С.В.Фурсовым возложенных на него обязанностей, что повлекло причинение убытков кредиторам.
Материально-правовым основанием являются статьи 20, 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации.
12.07.2010 года в Арбитражный суд Липецкой области от ответчика поступил отзыв на исковое заявление о взыскании убытков.
В предварительном судебном заседании 13.07.2010 года С.В.Фурсов заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (119071, г. Москва, Ленинский проспект, дом 29, стр. 8) и ООО «СК «Согласие» (Малый Толмачевский пер., д. 18/11, стр. 3, г. Москва).
Определением от 13.07.2010 года суд удовлетворил ходатайство и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц указанных лиц.
Представитель истца М.М.Шайтанова настаивала на заявленных требованиях и пояснила суду, что ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим С.В. Фурсовым возложенных на него законом о банкротстве обязанностей при проведении процедур банкротства в отношении ООО «Обновление» повлекло причинение убытков кредитору – уполномоченному органы.
По утверждению представителя истца, С.Ф. Фурсов нарушил очередность погашения требований кредиторов, погасив задолженность по вознаграждению конкурсному управляющему ранее, чем вознаграждение временному управляющему.
По мнению уполномоченного органа, арбитражный управляющий С.Ф. Фурсов неправомерно начислил себе и получил вознаграждение в размере 51 545 руб. за период с 21.10.2008 по 18.03.2009 года, поскольку 22.10.2008 года Арбитражным судом Орловской области принято ходатайство С.В. Фурсова о завершении конкурсного производства в ООО «Обновление».
Истец полагает, что из постановления Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2010 года по делу Арбитражного суда Орловской области № А48-4724/07-16б следует вывод о признании необоснованным действий арбитражного управляющего о начислении вознаграждения за период с 21.10.2008 по 18.03.2009 года, поскольку С.В. Фурсов, участвуя в судебном процессе по рассмотрению жалобы на него, действовал исключительно в своем интересе и фактически не исполнял каких-либо полномочий в отношении должника.
В результате неправомерной выплаты конкурсным управляющим С.В. Фурсовым вознаграждения в размере 51 545 руб. государство понесло расходы на проведение процедуры наблюдения в виде взыскания вознаграждения в пользу временного управляющего Н.В. Широкова, которое подлежало погашению за счет конкурсной массы должника, что составляет предмет убытков.
Ответчик - С.В.Фурсов возражал против удовлетворения иска о взыскании убытков, поскольку истцом не доказана причинно-следственная связь между убытками и действиями конкурсного управляющего, а также вина конкурсного управляющего.
С.В. Фурсов считает, что после обращения в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства он осуществлял полномочия конкурсного управляющего и предъявлял третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании. В результате проделанной работы на расчетный счет должника 10.02.2009 года поступило денежные средства в сумме 125 229 руб. 80 коп.
Ответчик полагает, что имеются достаточные доказательства, подтверждающие выполнение им обязанностей конкурсного управляющего после 21.10.2008 года (представление бухгалтерской отчетности в налоговые органы, пенсионный фонд, фонд социального страхования, выполнение операций с расчетным счетом должника).
Определением суда от 13.07.2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» и ООО «СК «Согласие».
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 сентября 2010 года на 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, дом 2., зал судебных заседаний № 521, телефоны: 74-17-57, 22-42-06 (доб. 665).
Истцу представить:
доказательства наличия оснований для взыскания убытков; факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим обязанностей, а также причинную связь между ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим своих обязанностей и наступившими убытками (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
доказательства, подтверждающие выплату вознаграждения временному управляющему Н.В. Широкову; конкретные доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком законодательства о банкротстве; копию определения суд о завершении конкурсного производства;
судебного акты о взыскании расходов на проведении процедуры банкротства;
Ответчику С.В.Фурсову, с учетом доводов истца обосновать свою позицию и представить письменный отзыв и доказательства в обоснование возражений на иск.
НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ООО «СК «Согласие» представить суду свидетельство о регистрации в качестве юридического лица, (подлинное для обозрения в судебном заседании, копию для приобщения к материалам дела); письменный мотивированный отзыв на заявление со ссылками на нормы материального права и представлением обосновывающих доказательств.
Суд разъясняет право сторон на урегулирование спора мирным путем.
Все документы представляются суду в подлинниках для обозрения, надлежащих копиях в материалы дела заблаговременно до судебного разбирательства (статьи 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Сторонам разъясняется право суда налагать штрафы в порядке и случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ (статьи 66 (п.п. 9-12), 119-120, 154 (п.5) в том числе в случае непредставления документов, истребованных судом.
Явка компетентных представителей сторон с представлением необходимых документов в подтверждение своих полномочий (статьи 59-63 Арбитражного процессуального кодекса РФ) в судебное заседание обязательна.
В случае невозможности прибыть в судебное заседание - письменно известить арбитражный суд о рассмотрении дела в отсутствие стороны по делу.
Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах 5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
Судья Е.И. Истомина
