Дата принятия: 07 октября 2008г.
Номер документа: А36-2284/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-2284/2008
07 октября 2008 года
06 октября 2008 г. объявлена резолютивная часть решения. 07 октября 2008 г. решение изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
федерального государственного учреждения «Центр агрохимической службы «Липецкий», г.Липецк,
к открытому акционерному обществу «Агрофирма Добровская»
о взыскании 73 789 руб.,
при участии в заседании:
от истца: Пивтораднего В.Г., юрисконсульта, доверенность № 16 от 15.01.2008 г.,
от ответчика: не явился,
установил:
Федеральное государственное учреждение «Центр агрохимической службы «Липецкий» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Агрофирма Добровская» о взыскании 73789 руб. задолженности за выполненные работы по агрохимическому обследованию почв.
В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомление № 36777), причина неявки не известна, письменный отзыв на иск не представлен.
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
Между ОАО «Агрофирма Добровская» (Заказчиком) и ФГУ «Центр агрохимической службы «Липецкий» (Исполнителем) заключен договор № 33 на выполнение работ по агрохимическому обследованию почв от 01.10.2007 г., по условиям которого Заказчик поручил, а Исполнитель обязался выполнить в 2007 году комплексное агрохимическое обследование сельскохозяйственных угодий на площади 4586 га (л.д.7).
В соответствии с пунктом 2 договора в результате проведения работ Исполнитель передает сельхозпроизводителю агрохимический очерк, содержащий сведения о хозяйстве, агрохимическую характеристику почв, включая микроэлементы, тяжелые металлы, радиоактивность, а также рекомендации по рациональному применению удобрения и химических мелиорантов. По основным агрохимическим показателям (фосфор, калий, гумус, кислотность, рН) изготавливает картограммы.
Согласно пункту 3 договора стоимость выполненной работы составляет 73789 руб. по цене 16-09 руб. за 1 га, определенной составленной Исполнителем калькуляцией.
Окончательный расчет за выполненные работы производится Заказчиком не позднее 30 дней после подписания акта приемки работ (пункт 9).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором подряда, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы и отдельных ее этапов, заказчик обязуется уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ).
Из акта приемки работ по полевому агрохимическому обследованию почв от 10.10.2007 г. следует, что Заказчик принял законченную работу по агрохимическому обследованию с/х угодий на площади 4586 га стоимостью 73789 руб. (л.д.8).
В срок, установленный договором, выполненные работы не оплачены.
23.04.2008 г. истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил оплатить указанную сумму до 15.05.2008 г. (л.д.10-11).
Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
В связи с этим истец обратился в суд с настоящим требованием.
Проанализировав материалы дела, суд считает, что факт выполнения работ подтвержден надлежащим образом. Доказательств некачественности выполненных работ, а также доказательств оплаты работ ответчик не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 73789 руб. признается законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истец при обращении в суд уплатил госпошлину в размере 2713 руб. 67 коп. (платежное поручение № 442 от 14.08.2008 г., л.д.6).
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Агрофирма Добровская» (ИНН 4805000561) в пользу федерального государственного учреждения «Центр агрохимической службы «Липецкий» 73789 (семьдесят три тысячи семьсот восемьдесят девять) руб. основного долга и 2713 (две тысячи семьсот тринадцать) руб. 67 коп. расходов по государственной пошлине.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, а в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья О.М.Карих
