Определение от 09 июня 2010 года №А36-2283/2009

 
    5
 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
   об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего о взыскании судебных расходов с уполномоченного органа
 
 
    г.  Липецк                                                                          Дело № А36-2283/2009
 
    09 июня 2010 года
 
                      Резолютивная часть определения объявлена 03 июня  2010 года;
 
                               Полный текст определения изготовлен  09 июня 2010 года;
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области  Е.И.Истомина,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.К. Мешковой,
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление  арбитражного управляющего (бывшего временного управляющего СХПК «Сафоновский») индивидуального предпринимателя В.Т. Токарева, проживающего по адресу: г. Воронеж, ул. Путиловская, дом 9, кв. 102 о взыскании  с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 1 по Липецкой области расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и расходов в связи с осуществлением процедуры наблюдения в размере 604 845 руб. 18 коп.
 
    в рамках дела о банкротстве № А36-2283/2009, возбужденного  по заявлению уполномоченного органа – ФНС России ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127381 (адрес для корреспонденции: ул. Пионерская, 7, г. Грязи, Липецкой области, 399050)
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сафоновский» (п.о. Сафоново, Добринского района, Липецкой области, ИНН 4804003665, ОГРН 1024800568946)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)  в упрощенном порядке
 
    при участи в судебном заседании:
 
    от СХПК «Сафоновский» представителя А.И. Кафтанатия (на основании доверенности от 21.05.2010 года);
 
    от уполномоченного органа (кредитор) специалиста 1 разряда юридического отдела Е.С. Щербаковой (по доверенности от 19.02.2010 года № 11-03)
 
 
УСТАНОВИЛА:
 
 
    Уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива «Сафоновский».
 
    Основанием заявления  явилось  наличие просроченной (свыше  3-х месяцев) задолженности в сумме 11 240 907  руб., 76  коп., в том числе: основной долг в сумме 2 865 566 руб. 52 коп., пени в размере – 5 808 854 руб. 72 коп., штрафные санкции – 2 350 997 руб. 40 коп., проценты за пользование бюджетными средствами – 215 489 руб. 12 коп.  
 
    Определением  от 01.06.2009 года заявление принято к производству Арбитражного суда Липецкой области и назначено к судебному разбирательству для проверки обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрения вопроса о введении процедуры банкротства – наблюдения на 23 июня 2009 года.
 
    Определением суда от 30 июня 2009 года  в СХПК «Сафоновский», введено наблюдение, на должность временного управляющего утвержден Токарев Валерий Тимофеевич, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица»  г. Санкт-Петербург и дело назначено к судебному разбирательству на 08 октября 2009  года.
 
    25.07.2009 года в газете «Коммерсантъ» за № 134 опубликовано сообщение временного управляющего В.Т. Токарева  о введении наблюдения в  СХПК «Сафоновский».  
 
             Решением Арбитражного суда Липецкой области, резолютивная часть которого объявлена 29 октября 2009 года,  должник – СХПК «Сафоновский» признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 227–230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (банкротство отсутствующего должника).
 
    Определением от 11.11.2009 года на должность конкурсного управляющего  утвержден В.В.Красовский, являющийся членом  НП «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    29 марта 2010 года от арбитражного управляющего В.Т.Токарева в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление, в котором он просит взыскать с ФНС России в лице МИФНС № 1 по Липецкой области 144 632 руб. 66 коп., в том числе: вознаграждение временному  управляющему за период с 06.07.2009 года по 05.11.2009 года  в размере  123 586 руб., расходы в связи с осуществлением процедуры наблюдения в размере 21 046 руб. 66 коп. (л.д. 89, том 9).
 
    Определением от 01 апреля 2010 года заявление арбитражного управляющего оставлено без движения.
 
    26 апреля 2010 года В.Т.Токарев устранил недостатки, послужившие основанием оставления без движения заявления,  увеличил размер заявленных требований и  просил взыскать с уполномоченного орган расходы в размере 604 845 руб. 18 коп., в том числе (л.д. 115, том 9):
 
    124 500 руб. – вознаграждение временному управляющему;
 
    21 046 руб. 66 коп. – текущие расходы временного управляющего в процедуре наблюдения;
 
    459 298  руб. 52 коп. – расходы на оплату  труда лиц, работающих по трудовым договорам.
 
    Определением суда от  30.04.2010 года заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству.
 
    В судебном заседании 03 июня 2010 года арбитражный управляющий В.Т. Токарев настаивал на заявленных требованиях  и просил взыскать расходы с заявителя по делу о банкротстве –  ФНС России в лице МИФНС № 1 по Липецкой области.
 
    Заявление обосновано пунктами 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, 17, 18 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от  17.12.2010 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».
 
    При этом  В.Т. Токарев пояснил, что  вопрос о взыскании с должника данной суммы с конкурсным управляющим В.В. Красовским не обсуждался.
 
    Представитель уполномоченного органа Межрайонной ИФНС России № 1 по Липецкой области считает нецелесообразным взыскание с уполномоченного органа расходов, поскольку конкурсное производство не завершено и арбитражный управляющий В.Т. Токарев должен обратиться с письменным заявлением к конкурсному управляющему  СХПК «Сафоновский» о включении его требований в реестр требований кредиторов.
 
    Конкурсный управляющий СХПК «Сафоновский В.В. Красовский в письменном  отзыве на заявление полагал возможным удовлетворить заявленные требования  в части выплаты вознаграждения временному управляющему В.Т. Токареву, возмещения расходов по оплате публикации о введении наблюдения в отношении должника, почтовых расходов и отказать в удовлетворении требований в части возмещения расходов по оплате телефонных переговоров, ГСМ, по оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего А.И. Кафтанатия уточнил ранее заявленные доводы  и полагает, что заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов с уполномоченного органа преждевременно, поскольку конкурсное производство не завершено и выявлено имущество должника, которое включено в конкурсную массу.
 
    Определением суда от 03.06.2010 года заявление  арбитражного управляющего Токарева Валерия Тимофеевича о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Липецкой области расходов в размере 145 546 руб. 66 коп., в том числе: вознаграждения временному управляющему в сумме 124 500 руб. за период с  01 июля по 05 ноября 2009, текущих расходов временного управляющего в процедуре наблюдения в  размере 21 046 руб. 66 коп. оставлено без рассмотрения.
 
 
    Изучив и проанализировав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств суд считает, что  заявление арбитражного управляющего В.Т. Токарева в части взыскания с уполномоченного органа расходов в размере 459 298 руб. 52 коп. не подлежит  удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    В силу статей 2, 3, 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности сторон возникают из оснований, предусмотренных федеральными законами, которые определяют их правовое положение и порядок осуществления прав и обязанностей.
 
    Согласно части 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц, с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
 
    Правоотношения по поводу возмещения расходов, направленных на обеспечение деятельности арбитражного управляющего, вытекают из норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ).
 
    Статья 59 Закона о банкротстве регулирует вопросы распределения и судебных расходов (подразумевая оплату публикаций и услуги третьих лиц, привлекаемых управляющим) и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим (пункт 1).
 
    В обоснование заявленных требований о взыскании расходов в размере 459 298 руб. 52 коп. арбитражный управляющий В.Т. Токарев представил следующие документы: приказы №№ 8, 9, 10 от 06 июля 2009 года о принятии на работу по трудовым договорам на должности соответственно Малинова С.П.-  водителя, Манина М.Ю. – юрисконсульта, Асановой В.Ю. – консультанта по вопросам бухгалтерского учета и отчетности, договор на оказание услуг   по анализу финансового состояния должника от 03.08.2009 года,  заключенный с  Киреевой О.В. (л.д.104-105, 147-149, том 9).
 
    Как видно из материалов дела, указанные приказы и договор подписаны директором  СХПК «Сафоновский»  С.И. Литвиновым.
 
    В этой связи суд полагает, что данная сумма задолженности, при условии ее документального подтверждения, является задолженностью должника по выплате работникам, начисленной по условиям трудовых договоров  заработной платы и, арбитражным управляющим В.Т. Токарев не представлено доказательств того, что им за счет собственных денежных средств выплачена данная сумма специалистам.
 
    Утверждение заявителя о наличии у него права на привлечение специалистов не противоречит закону.
 
    Однако доказательств, подтверждающих привлечение вышеназванных специалистов арбитражным управляющим В.Т. Токаревым и необходимость в этом, суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
 
    Руководствуясь статьями 20.3, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года,  2, 71,  184, 185, 186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать арбитражному управляющему (бывшему временному управляющему СХПК «Сафоновский») - индивидуальному предпринимателю Токареву Валерию Тимофеевичу, проживающему по адресу: г. Воронеж, ул. Путиловская, дом 9, кв. 102 в удовлетворении заявления  о взыскании  с Федеральной налоговой службы  в лице Межрайонной ИФНС № 1 по Липецкой области расходов в размере  459 298  руб. 52 коп. на оплату  труда лиц, работающих по трудовым договорам.
 
    Определение суда подлежит немедленному исполнению.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Определение  может быть обжаловано не позднее, чем через   четырнадцать дней  со дня  его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8.
 
    Информацию о движении дела, месте и времени  судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Стороны также могут направлять срочные сообщения в адрес суда по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
    Судья                                                                                                Е.И. Истомина