Определение от 17 мая 2010 года №А36-2283/2009

Дата принятия: 17 мая 2010г.
Номер документа: А36-2283/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    5
 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о процессуальном правопреемстве
 
 
    г. Липецк                                                     Дело  № А36-2283/2009
 
    17 мая 2010 года
 
                          резолютивная часть определения объявлена 11 мая 2010 года;
 
                          полный текст определения изготовлен  17 мая 2010 года;
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: судьи Е.И.Истоминой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.К.Мешковой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России (ул Неглинная, 23, г.Москва, 127381; адрес для корреспонденции: ул.Пионерская, 7, г.Грязи, Липецкая область, 399050, Межрайонная ИФНС России №1 по Липецкой области) о процессуальном правопреемстве
 
    в рамках дела №А36-2283/2009, возбужденного по заявлению уполномоченного органа – ФНС России (ул Неглинная, 23, г.Москва, 127381 (адрес для корреспонденции: ул.Пионерская, 7, г.Грязи, Липецкая область, 399050)
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сафоновский» (п.о.Сафоново, Добринского района, Липецкой области; ИНН 4804003665, ОГРН 1024800568946)
 
    о  признании несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии в судебном  заседании:
 
    представителя уполномоченного органа Р.С.Азимова (доверенность от 19.02.2010 года за № 11-03, удостоверение УР №477926)
 
    не явились: конкурсный управляющий В.В.Красовский, конкурсный кредитор.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба России обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива «Сафоновский».
 
    Основанием заявления о признании должника банкротом является  наличие просроченной (свыше  3-х месяцев) задолженности в сумме 11 240 907  руб., 76  коп., в том числе: основной долг в сумме 2 865 566 руб. 52 коп., пени в размере – 5 808 854 руб. 72 коп., штрафные санкции – 2 350 997 руб. 40 коп., проценты за пользование бюджетными средствами – 215 489 руб. 12 коп.  
 
    Определением суда от 01.06.2009 года заявление принято к производству Арбитражного суда Липецкой области и назначено к судебному разбирательству для проверки обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрения вопроса о введении процедуры банкротства – наблюдения на 23 июня 2009 года.
 
    Определением суда, резолютивная часть которого объявлена 30 июня 2009 года,  в СХПК «Сафоновский»  введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, на должность временного управляющего утвержден Токарев Валерий Тимофеевич, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица»  г.Санкт-Петербург и дело назначено к судебному разбирательству на 08 октября 2009  года.
 
    25.07.2009 года в газете «Коммерсантъ» за № 134 опубликовано сообщение временного управляющего В.Т. Токарева  о введении процедуры банкротства – наблюдения в отношении СХПК «Сафоновский».  
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области, резолютивная часть которого объявлена 29 октября 2009 года, должник – СХПК «Сафоновский»  признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 227–230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (банкротство отсутствующего должника).
 
    Определением суда, резолютивная часть которого объявлена 05 ноября 2009 года, на должность конкурсного управляющего утвержден Красовский Владислав Витальевич, являющийся членом НП «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» г.Уфа.
 
    Определением суда, резолютивная часть которого объявлена 27 февраля 2010 года, требования государственного учреждения Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации включены в третью очередь реестра требований кредиторов СХПК «Сафоновский».
 
    31 марта 2010 года от ФНС России в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление о замене кредитора государственного учреждения Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ ЛРО ФСС РФ) в третьей очереди реестра требований кредиторов СХПК «Сафоновский» на ФНС России.
 
    Определением суда от 02 апреля 2010 года заявление ФНС России оставлено без движения.
 
    12 апреля 2010 года заявитель устранил недостатки, послужившие основанием для оставления без движения.  
 
    Заявление о процессуальном правопреемстве мотивировано тем, что требования ГУ ЛРО ФСС РФ включают в себя уплату капитализированных платежей для обеспечения страховых выплат пострадавшим Бугакову Николаю Максимовичу и Незнамову Сергею Степановичу в размере 710 098 руб. 61 коп., и исключительно ФНС России вправе представлять требования об уплате капитализированных платежей в деле о банкротстве.
 
    Определением от 15 апреля  2010 года суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве на 11.05.2010 года.
 
    11 мая 2010 года в Арбитражный суд Липецкой области от государственного учреждения – Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации поступило заявление, в котором кредитор просит провести судебное заседание 11.05.2010 года по рассмотрению ходатайства ФНС России о процессуальном правопреемстве в отсутствие представителя кредитора и разрешение заявления оставляет на усмотрение суда.  
 
    В судебное заседание 11 мая 2010 года конкурсный управляющий В.В.Красовский, конкурсный кредитор не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (в порядке пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь  частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о  банкротстве.
 
    В судебном заседании 11 мая 2010 года и письменном отзыве представитель кредитора Р.С.Азимов настаивал на удовлетворении заявления о произведении замены кредитора - государственного учреждения Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ ЛРО ФСС РФ) в  третьей очереди реестра требований кредитора сельскохозяйственного производственного кооператива «Сафоновский» его процессуальным правопреемником ФНС России.
 
    Проанализировав материалы дела, выслушав доводы конкурсного кредитора, суд считает возможным удовлетворить его ввиду следующего.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов требований, определением от 27 февраля 2010 года, резолютивная часть которого объявлена 25 февраля 2010 года, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов СХПК «Сафоновский» требования государственного учреждения Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в сумме 710 098 руб. 61 коп. – размер капитализированных платежей для обеспечения ежемесячными страховыми выплатами пострадавших: Бугакова Николая Максимовича и Незнамова Сергея Степановича.
 
    Статья  2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года определяет понятие уполномоченных органов  как федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования по денежным обязательствам соответственно субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации  от 29.05.2004 года № 257 «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о  банкротстве», Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).
 
    Постановлением Правительства РФ № 506 от 30.09.2004 года «Об утверждении положения о Федеральной налоговой службе» на Федеральную налоговую службу возложены полномочия по  представлению в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве) интересов РФ по обязательным платежам и (или) денежным обязательствам (пункт 5.11).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
 
    Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что следует произвести замену кредитора - государственного учреждения Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ ЛРО ФСС РФ) в третьей очереди реестра требований кредиторов СХПК «Сафоновский» на его правопреемника –  ФНС России в лице МИФНС России № 1 по Липецкой области.        
 
           Руководствуясь статьями 48, 184 – 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             Заменить в третьей очереди реестра требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Сафоновский» конкурсного кредитора – государственное учреждение Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ ЛРО ФСС РФ) его процессуальным правопреемником – ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Липецкой области с суммой требований в размере 710 098 руб. 61 коп.
 
 
    Конкурсному управляющему В.В.Красовскому внести изменения в реестр требований кредиторов СХПК «Сафоновский» (пункт 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Копии определения суда направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статьи 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Информацию о движении дела, месте и времени  судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.        
 
 
     Определение может быть обжаловано в  месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный  по адресу: 394018 г. Воронеж, ул.Платонова, дом 8.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Е.И.Истомина
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать