Определение от 09 июня 2010 года №А36-2283/2009

 
    6
 
    PAGE  6
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
   об оставлении заявления о возмещении судебных   расходов  на проведение наблюдения и  расходов на выплату вознаграждения временному управляющему  без рассмотрения
 
 
    г.  Липецк                                                                          Дело № А36-2283/2009
 
    09 июня 2010 года
 
                      Резолютивная часть определения объявлена 03 июня  2010 года;
 
                               Полный текст определения изготовлен  09 июня 2010 года;
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области  Е.И.Истомина,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.К. Мешковой,
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление  арбитражного управляющего (бывшего временного управляющего СХПК «Сафоновский») - индивидуального предпринимателя В.Т. Токарева, проживающего по адресу: г. Воронеж, ул. Путиловская, дом 9, кв. 102 о взыскании  с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 1 по Липецкой области расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и расходов в связи с осуществлением процедуры наблюдения в размере 604 845 руб. 18 коп.
 
 
    в рамках дела о банкротстве № А36-2283/2009, возбужденного  по заявлению уполномоченного органа – ФНС России ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127381 (адрес для корреспонденции: ул. Пионерская, 7, г. Грязи, Липецкой области, 399050)
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сафоновский» (п.о. Сафоново, Добринского района, Липецкой области, ИНН 4804003665, ОГРН 1024800568946)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)  в упрощенном порядке
 
    при участи в судебном заседании:
 
    от СХПК «Сафоновский» представителя А.И. Кафтанатия (на основании доверенности от 21.05.2010 года);
 
    от уполномоченного органа (кредитор) специалиста 1 разряда юридического отдела Е.С. Щербаковой (по доверенности от 19.02.2010 года № 11-03)
 
 
УСТАНОВИЛА:
 
    Уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива «Сафоновский».
 
    Основанием заявления  явилось  наличие просроченной (свыше  3-х месяцев) задолженности в сумме 11 240 907  руб., 76  коп., в том числе: основной долг в сумме 2 865 566 руб. 52 коп., пени в размере – 5 808 854 руб. 72 коп., штрафные санкции – 2 350 997 руб. 40 коп., проценты за пользование бюджетными средствами – 215 489 руб. 12 коп.  
 
    Определением суда от 01.06.2009 года заявление принято к производству Арбитражного суда Липецкой области и назначено к судебному разбирательству для проверки обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрения вопроса о введении процедуры банкротства – наблюдения на 23 июня 2009 года.
 
    Определением суда от 30 июня 2009 года  в СХПК «Сафоновский», введено наблюдение, на должность временного управляющего утвержден Токарев Валерий Тимофеевич, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица»  г. Санкт-Петербург и дело назначено к судебному разбирательству на 08 октября 2009  года.
 
    25.07.2009 года в газете «Коммерсантъ» за № 134 опубликовано сообщение временного управляющего В.Т. Токарева  о введении наблюдения в  СХПК «Сафоновский».  
 
             Решением Арбитражного суда Липецкой области, резолютивная часть которого объявлена 29 октября 2009 года,  должник – СХПК «Сафоновский» признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 227–230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (банкротство отсутствующего должника).
 
    Определением от 11.11.2009 года на должность конкурсного управляющего  утвержден В.В.Красовский, являющийся членом  НП «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    29 марта 2010 года от арбитражного управляющего В.Т.Токарева в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление, в котором он просит взыскать с ФНС России в лице МИФНС № 1 по Липецкой области 144 632 руб. 66 коп., в том числе: вознаграждение временному  управляющему за период с 06.07.2009 года по 05.11.2009 года  в размере  123 586 руб.,  возмещение расходов в связи с осуществлением процедуры наблюдения в размере 21 046 руб. 66 коп. (л.д. 89, том 9).
 
    Определением от 01 апреля 2010 года заявление арбитражного управляющего оставлено без движения.
 
    26 апреля 2010 года В.Т.Токарев устранил недостатки, послужившие основанием оставления без движения заявления,  увеличил размер заявленных требований и  просил взыскать с уполномоченного орган расходы в размере 604 845 руб. 18 коп., в том числе (л.д. 115, том 9):
 
    124 500 руб. – вознаграждение временному управляющему;
 
    21 046 руб. 66 коп. – текущие расходы временного управляющего в процедуре наблюдения;
 
    459 298  руб. 52 коп. – расходы на оплату  труда лиц, работающих по трудовым договорам.
 
    Определением суда от  30.04.2010 года заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству.
 
    В судебном заседании 03 июня 2010 года арбитражный управляющий В.Т. Токарев настаивал на заявленных требованиях  и просил взыскать расходы с заявителя по делу о банкротстве –  ФНС России в лице МИФНС № 1 по Липецкой области.
 
    Заявление обосновано пунктами 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, 17, 18 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от  17.12.2010 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».
 
    При этом  В.Т. Токарев пояснил, что  вопрос о взыскании с должника данной суммы с конкурсным управляющим В.В. Красовским не обсуждался.
 
    Представитель уполномоченного органа Межрайонной ИФНС России № 1 по Липецкой области считает нецелесообразным взыскание с уполномоченного органа расходов, поскольку конкурсное производство не завершено и арбитражный управляющий В.Т. Токарев должен обратиться с письменным заявлением к конкурсному управляющему  СХПК «Сафоновский» о включении его требований в реестр требований кредиторов.
 
    Конкурсный управляющий СХПК «Сафоновский В.В. Красовский в письменном  отзыве на заявление полагал возможным удовлетворить заявленные требования  в части выплаты вознаграждения временному управляющему В.Т. Токареву, возмещения расходов по оплате публикации о введении наблюдения в отношении должника, почтовых расходов и отказать в удовлетворении требований в части возмещения расходов по оплате телефонных переговоров, ГСМ, по оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего А.И. Кафтанатия уточнил ранее заявленные доводы  и полагает, что заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов с уполномоченного органа преждевременно, поскольку конкурсное производство не завершено и выявлено имущество должника, которое включено в конкурсную массу.
 
    Рассмотрев заявление арбитражного управляющего, выслушав доводы, лиц, участвующих  в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
 
    В силу статей 2, 3, 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности сторон возникают из оснований, предусмотренных федеральными законами, которые определяют их правовое положение и порядок осуществления прав и обязанностей.
 
    Правоотношения по поводу возмещения расходов, направленных на обеспечение деятельности арбитражного управляющего, вытекают из норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ).
 
    Статья 59 Закона о банкротстве регулирует вопросы распределения и судебных расходов (подразумевая оплату публикаций и услуги третьих лиц, привлекаемых управляющим) и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим (пункт 1).
 
    Пункт 4 статьи 59 данного закона предусматривает, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
 
    Если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 указанного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в  случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов,  заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
 
    При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.
 
    Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральными законами "О несостоятельности (банкротстве)" (часть  1 статьи  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Взыскание в исковом порядке судебных расходов, вопрос о распределении которых не разрешен при принятии решения о признании должника банкротом, противоречит нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 170, 178) и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (статья 59). Недостаточность имущества должника для покрытия всех судебных расходов может быть выявлена лишь непосредственно при проведении конкурсного производства.
 
    Данные расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему относятся на имущество должника и покрываются из конкурсной массы вне очереди. Для разрешения вопросов об обоснованности понесенных расходов, оценке конкурсной массы и ее достаточности суд руководствуется нормами статей 20.6, 28 и главой VII ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и оценивает доказательства, которые были предметом рассмотрения при разрешении вопросов о продлении срока конкурсного производства и при его завершении.
 
     Как следует из материалов дела,  должник  – СХПК «Сафоновский» признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 227–230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (банкротство отсутствующего должника).
 
    Определением суда от 07.07.2010 года конкурсное производство в СХПК «Сафоновский» продлено до 05 июля 2010 года.
 
    Из отчета конкурсного управляющего В.В.Красовского по состоянию на 14.05.2010 года следует, что у должника имеются необоротные активы, балансовой стоимостью 20 843 000 руб.
 
    05.02.2010 года конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества СХПК Сафоновский», по результатам которой выявлено имущество должника на сумму 12 943 412 руб., а также жилой фонд на сумму 13 161 206 руб. (инвентаризационные описи №№ 1-7).
 
    Оценка и реализация имущества СХПК «Сафоновский» в настоящее время не проводилась.  
 
    Кроме того, решением  Арбитражным судом Липецкой области от 02.06.2010 года  по делу № А36-530/10 с ООО «Агрофирма Сафоново» в пользу  СХПК «Сафоновский»  взыскана задолженность в размере 2 238 326 руб. 22 коп.
 
    Суд считает, что арбитражный управляющий В.Т. Токарев, преждевременно обратился в суд с заявлением о взыскании расходов, связанных с  проведением процедуры банкротства – наблюдения в СХПК «Сафоновский» (вознаграждение временному управляющему, текущие расходы временного управляющего в процедуре наблюдения) с Федеральной налоговой службы (заявителя), поскольку до настоящего времени  окончательно не сформирована конкурсная масса и не реализовано обнаруженное имущество должника.
 
    По мнению суда,  заявитель не представил конкретных доказательств наличия  оспоренного или нарушенного права в части невыплаты ему судебных расходов.
 
    Выбрав данный способ защиты, заявителем не соблюден порядок, предусмотренный статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком (в данном случае должником), если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    С учетом вышеизложенного, суд оставляет заявление арбитражного управляющего В.Т. Токарева о взыскании расходов в размере 145 546 руб. 66 коп. (вознаграждение временному управляющему в сумме 124 500 руб., текущие расходы временного управляющего в процедуре наблюдения в размере 21 046 руб. 66 коп.) с  Федеральной налоговой службы без рассмотрения.
 
    Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд  с заявлением в общем порядке после  устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, статьями 2, 71, 148, 149, 184, 185, 186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить без рассмотрения  заявление арбитражного управляющего  (бывшему временного управляющего СХПК «Сафоновский») - индивидуального предпринимателя Токарева Валерия Тимофеевича, проживающего по адресу: г. Воронеж, ул. Путиловская, дом 9, кв. 102 о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Липецкой области расходов в размере 145 546 руб. 66 коп., в том числе: вознаграждение временному управляющему в сумме 124 500 руб. за период с  01 июля по 05 ноября 2009, текущие расходы временного управляющего в процедуре наблюдения в  размере 21 046 руб. 66 коп.
 
    Определение суда подлежит немедленному исполнению.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Определение  может быть обжаловано не позднее, чем через   четырнадцать дней  со дня  его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8.
 
    Информацию о движении дела, месте и времени  судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Стороны также могут направлять срочные сообщения в адрес суда по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
    Судья                                                                                                Е.И. Истомина