Решение от 14 июля 2009 года №А36-2280/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2009 г.
 
    Решение в полном объёме изготовлено 14.07.2009 г.
 
 
    г.  Липецк                              Дело № А36-2280/2009                  14 июля 2009  г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   Толмачёвой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО «КРЕЧЕТ»               г. Липецк
 
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Вариант»      г. Липецк
 
 
    о  взыскании  неустойки в размере 66 466,78 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Смалев А.В. (доверенность б/н от 11.01.2009 г.);
 
    от ответчика:  Маркова Е.Б. (доверенность б/н от 01.07.2009 г.);
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением кООО «Вариант» о  взыскании  неустойки в размере 66 466,78 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и пояснил, что 24.02.2009 года решением Арбитражного суда Липецкой области по делу                                 № А36-3862/2008 с ООО «Вариант» в пользу ООО «Охранного агентства «КРЕЧЕТ» был взыскан основной долг по договору № 01/10-07 охраны имущества Собственника от 01.10.2007 г. в размере 14 274 рублей. При  заключении вышеуказанного договора стороны пришли к соглашению, что оплата услуг по договору производится ежемесячно платежным поручением до 05 числа следующего месяца и просрочка оплаты за каждый день будет составлять 1% от общей суммы указанной в приложении к договору (раздел 2 договора). Однако, в установленные договором сроки оплата услуг ответчиком не производилась.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании и отзыве б/н от 09.07.2009 года исковые требования не признал, пояснив при этом, что исчислении размера неустойки необходимо применить ст. 333 ГК РФ и снизить её размер до 20% от суммы основного долга.
 
    С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу: 
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области от 24.02.2009 года (дело № А36-3862/2008) с ООО «Вариант» в пользу ООО «ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО «Кречет» был взыскан основной долг в сумме 14 274 руб. по договору № 01/10-07 от 01.10.2007 года (л.д. 9-11).
 
    В исковом заявлении (л.д. 3-6), которое является предметом судебного разбирательства в рамках настоящего дела, истец предъявляет требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 66 466 руб. 78 коп. за просрочку платежа за оказанные услуги по договору № 01/10-07 от 01.10.2007 года за период с 05.02.2008 г. по 25.03.2009 года.
 
    Согласно условиям договора № 01/10-07 охраны имущества Собственника от 01.10.2007 г. просрочка оплаты за оказанные охранные услуги по договору охраны за каждый день просрочки составляет 1% от общей суммы, указанной в приложении к договору (п. 2.6. договора).
 
    На основании письма ответчика от 03.03.2008 года истец перестал оказывать ответчику услуги охраны с 01.04.2008 года. Данное обстоятельство установлено в рамках рассмотрения дела и принятом решении Арбитражного суда Липецкой области от 24.02.2009 года № А36-3862/2008.
 
    Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражный судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Принимая во внимание размер предъявленной к взысканию пени                        66 466 руб. 78 коп., по отношению к основному долгу, длительность неисполнения обязательства по оплате основного долга, а также то обстоятельство, что основной долг на момент рассмотрения спора ответчиком оплачен, суд приходит к выводу, что представленный истцом в исковом заявлении расчёт не соответствует обстоятельствам рассматриваемого спора и требование истца, в части взыскания пени снижает до 3 000 руб. (ст. 333 ГК РФ).
 
    Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
 
    Принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 2 813 руб. 46 коп.  (л.д. 8), фактически переплата оставила 319 руб. 46 коп, расходы по оплате государственной пошлины судом  в сумме 2 494 руб. относятся на ответчика, а денежные средства в размере 319 руб. 46 коп, подлежат  возврату истцу из Федерального бюджета.          
 
    Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вариант»  г. Липецк в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО «КРЕЧЕТ»    г. Липецк неустойку по договору №01/10-07 от 01.10.2007 в сумме 3 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 494 рублей.
 
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Выдать справку Обществу с ограниченной ответственностью «ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО «КРЕЧЕТ» г. Липецк на возврат из Федерального бюджета денежных средств в сумме 319 руб. 46 коп.
 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия, и по истечении указанного срока, после вступления решения суда в законную силу, в двухмесячный срок, в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянск.
 
 
    Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
 
 
Судья                                                                                   А.В. Дружинин