Дата принятия: 19 августа 2010г.
Номер документа: А36-2278/2010
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36- 2278/2010
«19» августа 2010 г.
Резолютивная часть решения оглашена 16.08.2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Богатова В.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуОткрытого акционерногообщества «Липецкая городская энергетическая компания»
к Закрытому акционерному обществу «Метиз»
о взыскании 20 209 руб. 95 коп.
при участии:
от истца – Коротаева Н.В., доверенность от 31.12. 2009 г.,
Орловой Т.А., доверенность от 31.12.2009 г.,
от ответчика - не явился,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ЛГЭК» обратилось в арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с ОАО «Метиз» задолженности в сумме 12500 руб. 00 коп. по договору теплоснабжения № 150248 от 01.10.2004 г. за январь 2010 г.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об увеличении взыскиваемой с ответчика суммы до 20.209 руб. 95 коп. за этот же период.
Судом были приняты к рассмотрению увеличенные истцом исковые требования.
В суд истцом представлены документы, свидетельствующие об изменении типа акционерного общества - ответчика с открытого акционерного общества на закрытое акционерное общество (л.д. 63-70).
В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 г. № 19 изменение типа общества не является реорганизацией юридического лица (его организационно-правовая форма не изменяется).
В связи с этим надлежащим ответчиком по делу является ЗАО «Метиз».
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании от 09.08.2010 г. объявлялся перерыв до 16.08.2010 г.
Информация об объявленном перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области.
16.08.2010 г. судебное разбирательство было продолжено.
Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал.
Суд в соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 г. № 113, п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
01.10.2004 г. года между сторонами был заключен договор теплоснабжения № 150248 (л.д. 10-13).
ОАО «ЛГЭК» образовано в результате реорганизации ООО «ЛГЭК» в форме преобразования, и является правопреемником ООО «ЛГЭК», в том числе, в отношении прав и обязанностей, вытекающих из договора теплоснабжения № 150248 от 01.10.2004 г. (л.д. 22-27).
Согласно п. 8.2. договора «Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора».
Поскольку в материалы дела не представлены документы об изменении или расторжении вышеуказанного договора, то в спорный период между сторонами действовал договор № 150248 от 01.10.2004 г.
По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора, а ответчик - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплата тепловой энергии производится в месяце потребления с 1 по 10 числа авансовым платежом по платежным требованиям энергоснабжающей организации (п.п. 1.1., 2.1.1., 2.3.1., 3.1.- 3.3. договора).
Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором № 150248 от 01.10.2004 г., Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
Судом установлено, что в январе 2010 г. истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 16, 759865 Гкал, на сумму 20 209 руб. 95 коп. Это подтверждается счетом, счет-фактурой (л.д. 14,15), пояснительной запиской по определению количества тепловой энергии (л.д. 51,52), расчетом задолженности за тепловую энергию (л.д. 21), претензией от 27.02.2010 г. № 64-юрт (л.д. 8-9 ).
Однако, оплату стоимости тепловой энергии ответчик не произвел, на претензию не ответил, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности за указанный период.
Направленный истцом в адрес ответчика акт сверки задолженности за поставленную тепловую энергию в соответствии с определением суда от 12.07.2010 г. не был подписан ответчиком (л.д.53-55).
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании основного долга всумме 20 209 руб. 95 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп. (л.д.7).
В связи с изложенным судебные расходы в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Метиз» в пользу Открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» задолженность за поставленную тепловую энергию в январе 2010 г. в сумме 20209 руб. 95 коп. и судебные расходы в размере 2000 руб. 00 коп.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8, через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья В.И. Богатов
