Решение от 17 июля 2009 года №А36-2278/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                 Дело №  А36-2278/2009
 
    «17» июля 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2009 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 17 июля 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Еремецко Андрея Евгеньевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-48»
 
    о взыскании задолженности по договору перевозки в размере 23000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 934 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 11815)
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 11826)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный  предприниматель Еремецко Андрей  Евгеньевич обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-48» о взыскании задолженности по договору перевозки в размере 23000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2009 г. по 02.07.2009 г. в сумме 943 руб. (с учетом уточнения).
 
    В настоящее заседание стороны не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие. Поскольку у суда имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает сторон надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания и рассматривает дело в их отсутствие по документам, имеющимся в материалах дела.
 
    Иск предъявлен в связи со следующим.
 
    23.01.2009 г. между сторонами был заключен договор на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом (л.д. – 10), согласно которому перевозчик (истец) по заданию экспедитора (ответчика) обязался своевременно принять и доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его грузополучателю, а экспедитор (ответчик) обязался уплатить за перевозку груза установленную плату (п.1.1. договора).
 
    Согласно договора-заявки № 38/1 от 23.01.2009 г. (л.д.) истец осуществил перевозку груза.
 
    Факт перевозки подтверждается отметкой грузополучателя в товарно-транспортной накладной (л.д.- 14).
 
    В связи с тем, что ответчик не оплатил оказанные услуги по перевозке груза в установленные в договоре сроки (п. 3.2.), истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Поскольку обязанность отправителя груза, которым в данном случае является экспедитор, уплатить за перевозку установленную стоимость предусмотрена статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также вытекает из общих требований гражданского законодательства о надлежащем исполнении обязательства и недопустимости одностороннего отказа от их исполнения (ст. 309, 310 ГК РФ), суд  находит заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 23000 руб. (стоимость услуг определена в заявке) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежать уплате проценты.
 
    На основании п. 3.2. договора оплата услуг по договору производится путем перечисления экспедитором денежных средств на расчетный счет перевозчика в течение 14 банковских дней с момента получения от перевозчика счета на оплату (счета-фактуры), если иной срок и форма оплаты не предусмотрены заявкой. Исходя из заявки, оплата оказанных услуг должна осуществляться после предоставления оригиналов товарно-транспортной накладной и бухгалтерских документов при возврате в течение 14 дней.
 
    Следуя позиции истца, моментом когда обязательство по оплате должно быть исполнено является 12.03.2009 г.
 
    При этом в материалы дела представлено почтовое уведомление о получении ответчиком предусмотренных соглашением сторон документов 10.02.2009 г. (л.д. 19).
 
    Поскольку дата получения указанных документов ответчиком не оспорена, суд считает обоснованным считать началом периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами именно 12.02.2009 г.
 
    До начала заседания от истца поступили уточнения, согласно которых истец увеличивает исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с увеличением периода просрочки по их уплате, начисляя проценты по 02.07.2009 г.
 
    Ознакомившись с расчетом процентов, представленным истцом, суд не считает его верным в связи со следующим.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска (п. 3 Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
 
    Кроме того, истцом используется в расчете количество дней просрочки равное 113, верным будет 110 дней.
 
    Таким образом, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов, исходя из периода просрочки 110 дней (с 12.03.2009 г. по 2.07.2009 г.), учетной ставки банковского процента 12 (на момент предъявления иска), итого 843 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенных требований. Таким образом, расходы в сумме 954 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. В остальной части – относятся на истца и возмещению не подлежат.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Еремецко Андрея Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-48» о взыскании задолженности по договору перевозки в размере 23000 руб. удовлетворить.
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Еремецко Андрея Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-48» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2009 г. по 02.07.2009 г. удовлетворить в части взыскания 843 руб. В удовлетворении указанного требования в остальной части отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-48» в пользу индивидуального предпринимателя Еремецко Андрея Евгеньевича задолженность по договору на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом в размере 23000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 843 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 954 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                           Е.М. Гриднева