Определение от 19 августа 2010 года №А36-2274/2010

Дата принятия: 19 августа 2010г.
Номер документа: А36-2274/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    3
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении опечатки
 
 
    г.  Липецк                                                                       Дело № А36-2274/2010
 
    19 августа 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,
 
    при исследовании материалов дела №А36-2274/2010, возбужденного по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «КРЕЧЕТ», г.Липецк
 
 
    к административному органу – Управлению внутренних дел по городу Липецку, г. Липецк
 
 
    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Прокуратуры Правобережного района города Липецка, г. Липецк
 
 
    о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №13489 от 18.05.2010,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Смалева А.В. – директора (протокол №4 от 03.06.2010),
 
    от административного органа: не явился,
 
    от третьего лица: не явился,
 
 
    без вызова лиц, участвующих в деле,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «КРЕЧЕТ» (далее – ООО «ЧОП «КРЕЧЕТ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №13489 от 18.05.2010, принятого исполняющим обязанности начальника милиции общественной безопасности Управления внутренних дел по городу Липецку Ефимовым А.Г., о назначении заявителю административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Определением от 15.06.2010 арбитражный суд принял заявление, возбудил производство по делу и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратуру Правобережного района города Липецка.
 
    Решением от 03.08.2010 арбитражный суд удовлетворил заявленное требование о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №13489 от 18.05.2010 (т.2, л.д.97-107).
 
 
    При исследовании материалов данного дела арбитражным судом установлено, что в вводной части решения от 03.08.2010, изготовленного в полном объеме, допущена опечатка, заключающаяся в отсутствии указания на состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания (т.2, л.д.98).
 
    При этом указанные сведения имеются в резолютивной части решения по данному делу, объявленной 02.08.2010 (т.2, л.д.96)
 
    В  соответствии  с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    При указанных обстоятельствах арбитражный суд в считает необходимым исправить допущенную опечатку в вводной части изготовленного в полном объеме решения от 03.08.2010 по делу №А36-2274/2010, указав, состав суда и фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания.
 
 
    Руководствуясь частями 3 и 4 статьи 179, статьями 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исправить допущенную опечатку в вводной части решения от 03.08.2010 по делу №А36-2274/2010, изложив вводную часть решения в следующей редакции:
 
«
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк                                                                        Дело № А36-2274/2010
 
    3 августа 2010 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2010.                                     
 
    Решение изготовлено в полном объеме 03.08.2010.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канаевой А.В.,         
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «КРЕЧЕТ», г.Липецк
 
 
    к административному органу – Управлению внутренних дел по городу Липецку, г. Липецк
 
 
    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Прокуратуры Правобережного района города Липецка, г. Липецк
 
 
    о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №13489 от 18.05.2010,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Смалева А.В. – директора (протокол №4 от 03.06.2010),
 
    от административного органа: не явился,».
 
 
    В остальной части решение Арбитражного суда Липецкой области от 03.08.2010 по делу № А36-2274/2010 отставить без изменения.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                          А.А. Хорошилов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать