Определение от 12 июля 2010 года №А36-2274/2010

 
    4
 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству.
 
 
    г.  Липецк                                                                        Дело № А36-2274/2010
 
    12 июля 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Канаевой А.В.,
 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие  «КРЕЧЕТ», г.Липецк
 
 
    к  административному органу – Управлению внутренних дел по городу Липецку, г. Липецк
 
 
    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Прокуратуры Правобережного района города Липецка, г. Липецк
 
 
    о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 13489 от 18.05.2010,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от заявителя: Проскурина В.А. – представителя (доверенность от 28.06.2010),
 
    от административного органа: Алиничевой О.В. – начальника отделения (доверенность № 35/5 от 22.01.2010),
 
    от третьего лица: не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие  «КРЕЧЕТ» (далее – ООО «ЧОП «КРЕЧЕТ», общество), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №13489 от 18.05.2010, принятого исполняющим обязанности начальника милиции общественной безопасности Управления внутренних дел по городу Липецку Ефимовым А.Г., о назначении заявителю административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) (т.1, л.д.9-19).
 
 
    Определением от 15.06.2010 арбитражный суд принял заявление, возбудил производство по делу и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратуру Правобережного района города Липецка.
 
 
    28 июня 2010 г. предварительное судебное заседание было отложено на 12.07.2010.
 
 
    В настоящее предварительное судебное заседание Прокуратура Правобережного района г.Липецка не явилась, в соответствии с ч.4 ст.121, ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодексу Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом была извещена о времени и месте его проведения (уведомление № 43144 от 29.06.2010), направило в суд отзыв на заявление общества (т.2, л.д.48,52-56).
 
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.1 ст.136 АПК РФ, полагает возможным проведение подготовки дела к судебному разбирательству в отсутствие неявившегося третьего лица.
 
 
    В предварительном судебном заседании представитель ООО «ЧОП «КРЕЧЕТ» поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении от 11.06.2010, полагая, что проверка была проведена с нарушением требований Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ в части оформления ее результатов, административным органом была нарушена процедура привлечения общества к административной ответственности. Кроме того, по мнению заявителя, в действиях ООО «ЧОП «КРЕЧЕТ» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.8 КоАП РФ, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Представитель общества настаивал на удовлетворении ходатайства о вызове в качестве свидетелей Логвинова В.Н., Проскурина В.А., Смирнова В.Н. и Белоусова А.В. (т.1, л.д.9-19,58-63, см. протокол предварительного судебного заседания от 12.07.2010).
 
 
    Представитель УВД по г.Липецку устно возразил на заявление общества, указав на то, что общество надлежащим образом было извещено о времени и месте вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и рассмотрения дела. На ходатайство заявителя о вызове свидетелей не возразил (см. протокол предварительного судебного заседания от 12.07.2010).
 
 
    Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд, руководствуясь ст.ст.56, 68, 88, 159 АПК РФ, протокольным определением от 12.07.2010 отказал в удовлетворении ходатайства общества о вызове для участия в арбитражном процессе в качестве свидетелей Логвинова В.Н., Проскурина В.А., Смирнова В.Н. и Белоусова А.В.
 
 
    В соответствии с частью 5 статьи 136  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения заявителя, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, в связи с этим полагает возможным окончить подготовку дела и назначить его к судебному разбирательству.
 
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело № А36-2274/2010 к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27 июля 2010 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 398019 г. Липецк, ул.Скороходова, д. 2, каб. 508, тел. 22-10-37 (доб.664, 682).
 
 
    2. Обязать лиц, участвующих в деле, представить в судебное заседание:
 
 
    Заявителя – Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «КРЕЧЕТ», доказательства наличия электронного ключа для подключения сигнализации на пульт централизованного наблюдения вневедомственной охраны при органах внутренних дел;
 
 
    административный орган – Управление внутренних дел по городу Липецку:
 
    - письменный мотивированный отзыв на заявление, в котором, в том числе обосновать довод относительно неведения обществом книги учета посещений объекта и подключений сигнализации на пульт централизованного наблюдения вневедомственной охраны при органах внутренних дел, принимая во внимание, что последняя представлена заявителем в материалы дела;
 
    - заблаговременно направить (вручить) отзыв заявителю и третьему лица, соответствующие доказательства представить суду.
 
    Обращаю внимание на то, что в соответствии с ч.1 ст.131 АПК РФ представление отзыва является обязанностью ответчика. В случае неисполнения указанной обязанности арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч.2 ст.111 АПК РФ (ч.4 ст.131 АПК РФ),
 
 
    третье лицо – Прокуратуру Правобережного района г.Липецка, представить доказательства направления в адрес общества извещения от 21.04.2010 № 1-106в-2010, содержащего сведения о времени и месте вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.
 
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями (ст.ст. 59-62 АПК РФ).
 
    Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холл 5,6 этажей).
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                А.А. Хорошилов