Дата принятия: 30 сентября 2008г.
Номер документа: А36-2273/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Липецк Дело №А36-2273/2008
«30» сентября 2008 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе: судьи Наземниковой Н.П.,
при ведении протокола помощником судьи Корольковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению ООО «Технострой-Л»
к ООО Торговый дом «Урожай»
о взыскании 69 182 руб. 63 коп.
при участии в заседании:
от истца: Тюльков В.Н. – представитель (доверенность от 07.08.08 г.),
от ответчика: не явился,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Технострой-Л» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ООО Торговый дом «Урожай» 69 182 руб. 63 коп. задолженности за вино-водочную продукцию, поставленную по накладным №00000802 от 23.01.08 г.. №00000811 от 23.01.08 г., №00001475 от 06.02.08 г., №00002334 от 21.02.08 г., №00003099 от 05.03.08 г., №00004032 от 19.03.08 г., №00005595 от 16.04.08 г., №00006272 от 24.04.08 г.
В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке п.2 ч.2 ст.123 АПК РФ (несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд), в судебное заседание не явился.
В силу ч.1 ст.124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд установил следующее.
Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.
Из содержания иска следует, что договор сторонами в установленной форме не заключался. Тем не менее, в период с 23.01.08 г. по 24.04.08 г. истец осуществлял в адрес ответчика поставку винно-водочной продукции.
По признаку ст.455 ГК РФ в товарных накладных сторонами был определен предмет договора - наименование товара, количество, а также цена и сумма, в силу чего между сторонами возникли обязательственные правоотношения, отвечающие признакам купли-продажи (ст.454 ГК РФ).
В соответствии с товарными накладными №00000802 от 23.01.08 г.. №00000811 от 23.01.08 г., №00001475 от 06.02.08 г., №00002334 от 21.02.08 г., №00003099 от 05.03.08 г., №00004032 от 19.03.08 г., №00005595 от 16.04.08 г., №00006272 от 24.04.08 г. (л.д.23-35), ответчик получил от истца винно-водочную продукцию на общую сумму 85 182 руб. 63 коп., т.е. между истцом и ответчиком совершались разовые сделки купли-продажи.
По данным истца, частично стоимость полученных товаров ответчиком была оплачена на сумму 16 000 руб. (приходные кассовые ордера №1519 от 15.04.08 г., №1619 от 23.04.08 г. - л.д.36-37), таким образом, остаток задолженности составляет 69 182 руб. 63 коп.
Наличие задолженности ответчик признал, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт сверки расчетов на 31.05.08 г.
Поскольку сторонами договор не заключался, и порядок и срок оплаты не согласовывались, подлежат применению положения ст.486 ГК РФ, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик нарушил свои обязательства по оплате полученного товара.
В связи с этим требование истца о взыскании основного долга в сумме составляет 69 182 руб. 63 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Поскольку истец при подаче иска уплатил госпошлину 2 575 руб. 48 коп. согласно платежного поручения №1961 от 06.08.08 г. (л.д.6), и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст.110 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ в размере 2 575 руб. 48 коп.
Руководствуясь ст.ст.101, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Урожай» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технострой-Л» 69 182 руб. 63 коп. основного долга за вино-водочную продукцию по накладным №00000802 от 23.01.08 г.. №00000811 от 23.01.08 г., №00001475 от 06.02.08 г., №00002334 от 21.02.08 г., №00003099 от 05.03.08 г., №00004032 от 19.03.08 г., №00005595 от 16.04.08 г., №00006272 от 24.04.08 г.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Урожай» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технострой-Л» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 575 руб. 48 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Н.П.Наземникова
