Решение от 17 марта 2008 года №А36-227/2008

Дата принятия: 17 марта 2008г.
Номер документа: А36-227/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                     Дело №  А 36-227/2008
 
    «17» марта 2008 г.
 
    Изготовлен полный текст решения
 
    Резолютивная часть оглашена 17 марта 2008г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Зюзина А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником Рулевой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску
 
    ООО  «Начало»
 
    к  СХПК  «Тележенка»
 
    о  взыскании  60480 руб.
 
 
    при участии
 
    от истца Строков А.В.- представитель
 
    от ответчика Чигаева Э.В.- представитель
 
 
    Установил:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 60480 руб., в том числе 30240 руб. основного долга по договору поставки №17 от 18.0985.2007 г., 30240 руб. неустойки   за просрочку оплаты  товара за период с 13.06.07. по 23.01.08г.
 
    Ответчик исковые требования оспаривает по основаниям отсутствия доказательств поставки товара.
 
    Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    ООО  «Начало» и СХПК «Тележенка» 18 мая 2007г. заключили договор поставки № 17 с Приложением №1, согласно которого истец обязуется поставить жмых рапсовый в количестве 22 тонн по цене 5250 руб. за одну тонну (п.1-2 Приложения).
 
    В соответствии с п.5 приложения к  договору ответчик оплачивает товар 50% в течение трех дней согласно счета и в течение пяти дней 50% с момента поставки (Приложение№1 л.д.36) .
 
    Платежным поручением №278 от 30.05.07г. ответчик произвел предварительную оплату по договору в размере 115500 руб.
 
    В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Истец по товарной накладной №125 от 07.06.07г. поставил ответчику жмых рапсовый в количестве 27760 кг на сумму 145740 руб.
 
    Ответчик товар принял в полном объеме, о чем свидетельствует подпись и печать. Возражений по количеству и стоимости не заявил (л.д.37).
 
    Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Пунктом 5 приложения к договору  предусмотрена оплата товара ответчиком в течение 5-ти дней с момента поставки товара.
 
    Из данного пункта, следует, что оплата возлагается на ответчика непосредственно после приемки, т.е. по 12.06.07г.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Но ответчик оплату не произвел. Факт наличия задолженности подтверждается  письмом ответчика от 29.11.07г. на претензию истца. Поэтому доводы ответчика в том, что поставка жмыха рапсового не осуществлялась, несостоятельны и судом отвергаются.
 
    Поскольку ответчик нарушил обязательства по оплате товара в сроки, установленные договором, следовательно, обязан уплатить неустойку, согласованную сторонами  пунктом 6.1 договора в размере 2%.
 
    Сумма неустойки, подлежащая уплате, составляет 123709 руб.09 коп. (за период с 13.06.07г. по 23.01.08г.), но истец просит взыскать неустойку в сумме основного долга, что составляет 0,5%, поэтому подлежащая уплате неустойка в сумме 30240 руб. соразмерна нарушению обязательства.
 
    При предъявлении иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2314 руб.40 коп., расходы по которой подлежат возмещению за счет ответчика  в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями  167-170    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Тележенка» в пользу ООО «Начало» 60480 руб., в том числе 30240  руб. основного  долга, 30240 руб. пени   за период с 13.06.07г. по 23.01.08г., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2314 руб.40 коп.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный   апелляционный суд  через  Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Судья                                                                 А.Н.Зюзин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать