Решение от 15 июля 2009 года №А36-2266/2009

Дата принятия: 15 июля 2009г.
Номер документа: А36-2266/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                 Дело №  А36-2266/2009
 
    «15» июля 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску Управления автомобильных дорог Краснодарского края
 
    к индивидуальному предпринимателю Молчанову Владимиру Васильевичу (ОГРНИП 304481129600116)
 
    о взыскании платы за провоз автомобильным транспортом тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Краснодарского края общего пользования, находящихся в государственной собственности Краснодарского края в размере 3880,64 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 12010)
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 12011)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление автомобильных дорог Краснодарского края обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Молчанову Владимиру Васильевичу о взыскании платы за провоз автомобильным транспортом тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Краснодарского края общего пользования, находящихся в государственной собственности Краснодарского края в размере 3880,64 руб.
 
    Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика не явился. Поскольку у суда имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся документам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    30.08.2006 г. сотрудниками СПВК № 2 было выявлены нарушения требований п.2 Приложения № 1 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, утвержденной Приказом Минтранса РФ 08.08.1996 г. № 1146, а именно превышение установленных предельных значений осевых и полных масс грузовых автотранспортных средств, допущенное  автотранспортом, принадлежащим ответчику. По факту нарушения был составлен акт  о нарушении порядка перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам, находящимся в государственной собственности Краснодарского края № 017115 (л.д. 10), на основании которого был произведен расчет платы за пользование автомобильным транспортом по дорогам общего пользования.
 
    Поскольку после направления ответчику всех необходимых документов, обязанность по уплате данной суммы не была произведена добровольно, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с Правилами дорожного движения (п. 23.5) перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.
 
    Согласно п. 1.4. Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, такая перевозка должна осуществляться по специальному разрешению.
 
    Поскольку истец является уполномоченным органом по контролю соблюдения требований, касающихся перевозок крупногабаритных и тяжеловесных грузов, ответчиком указанные требования были нарушены, с учетом отсутствия  каких-либо возражений ответчика относительно заявленного иска, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Так как в соответствии с действующим законодательством истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса государственная пошлина в сумме 500 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Молчанова Владимира Васильевича  в пользу Управления автомобильных дорог Краснодарского края плату за провоз автомобильным транспортом тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Краснодарского края общего пользования, находящихся в государственной собственности Краснодарского края в размере 3880,64 руб.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Молчанова Владимира Васильевича  государственную пошлину в сумме 500 руб. в  доход федерального бюджета.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Е.М. Гриднева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать