Определение от 01 июля 2010 года №А36-2265/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О привлечении к участию в деле в качестве третьего лица
 
 
    г.  Липецк                                                                                 Дело №  А 36-2265\2010
 
    «1» июля   2010 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Тонких Л.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синельщиковой М.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Липецкого филиала
 
    к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в лице Липецкого филиала
 
    о взыскании  22 864 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Ненахова О.В. – представитель (доверенность от 10.12.2009г. № 347),
 
    от ответчика: Жуков А.В. – руководитель юридического отдела (доверенность от 01.12.2009г. № 13736),
 
 
    установил: Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» в лице Липецкого филиала (далее – ОАО «СГ МСК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в лице филиала в г.Липецке (далее – ОАО «ВСК») о взыскании денежных средств в сумме 22 864 руб. в порядке суброгации. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 2 000 руб. по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в тексте искового заявления,
 
    Представитель ответчика в судебном заседании против исковых требований не возразил.
 
    В настоящем предварительном судебном заседании представители сторон представили дополнительные документы.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.04.2008г. в городе Липецке на улице Советской, д.71, автомобилю Сузуки-Гранд-Витара, регистрационный знак Е 166 ТХ 48, принадлежащему Юрину Михаилу Иосифовичу, под его управлением были причинены механические повреждения. Вторым участником ДТП являлся водитель Бредихина Алеся Юрьевна, управлявшая автомобилем Опель-Астра, регистрационный знак Е 536 МО 48  (см. справку о ДТП от 22.04.2008г., определение об отказе в возбуждении дела об административной ответственности от 22.04.2008г. - л.д.15-16).
 
    Материалами дела подтверждается, что лицом, нарушившим п.8.12 Правил дорожного движения в ДТП, признан водитель Бредихина А.Ю. (см. определение об отказе в возбуждении  дела об административной ответственности от 22.04.2008г. – л.д. 15). Гражданская ответственность собственника автомобиля Опель-Астра регистрационный знак Е536МО48 – Бредихиной Ирины Николаевны была застрахована Липецким филиалом ОАО "ВСК" по страховому полису ААА N 0432335815 (см. справку о ДТП  – л.д. 16).
 
    Как видно из материалов дела, расходным кассовым ордером № 520 от 27.05.2008г. истец  Юрину М.И. расходы на ремонт автомобиля в сумме 65549 руб. согласно отчету № 13\05-08 от 15.05.2008г. (см. л.д. 10, 18-30). В свою очередь, ответчик возместил истцу в порядке суброгации только 39978 руб. (см. платежное поручение № 895 от 06.10.2008г. – л.д. 11).
 
    В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного в результате использования транспортных средств, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    С учетом представленных истцом документов и положений указанных норм закона арбитражный суд приходит к выводу о том, что решение по данному делу может повлиять на права и обязанности собственника и водителя автомобиля, использованием которого причинен вред в результате ДТП, по отношению к истцу.
 
    В связи с этим суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика собственника и водителя автомобиля Опель-Астра. На основании п.4 ст.27 АПК РФ данное дело в этом случае не перестает быть подведомственным арбитражному суду.
 
     Руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Привлечь к участию в деле № А36-2265\2010 в качестве третьих лиц на стороне ответчика – Бредихину Алесю Юрьевну, проживающую по адресу: г.Липецк, ул.Катукова, д.43, кв.29, и Бредихину Ирину Николаевну, проживающую по адресу: г.Липецк, ул.Катукова, д.43, кв.29.
 
 
    Судья                                                                      Л.С.Тонких