Определение от 20 июля 2010 года №А36-2265/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О привлечении к участию в деле в качестве третьего лица
 
 
    г.  Липецк                                                                                 Дело №  А 36-2265\2010
 
    «20» июля   2010 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Тонких Л.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания председательствующим Тонких Л.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Липецкого филиала
 
    к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в лице Липецкого филиала
 
    о взыскании  22 864 руб.
 
    с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика:
 
    Бредихиной Алеси Юрьевны,
 
    Бредихиной Ирины Николаевны
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Ненахова О.В. – представитель (доверенность от 10.12.2009г. № 347),
 
    от ответчика: Власов С.С. – юрисконсульт Липецкого филиала (доверенность от 01.12.2009г. № 13742),
 
    от третьих лиц: не явились,
 
 
    установил: Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» в лице Липецкого филиала (далее – ОАО «СГ МСК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в лице филиала в г.Липецке (далее – ОАО «ВСК») о взыскании денежных средств в сумме 22 864 руб. в порядке суброгации. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 2 000 руб. по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в тексте искового заявления,
 
    Представитель ответчика в судебном заседании возразил против исковых требований, указав, что выплаченная им истцу сумма соответствует стоимости восстановительного ремонта автомобиля, установленной в отчете № 463-08 от 01.08.2008г.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.04.2008г. в городе Липецке на улице Советской, д.71, автомобилю Сузуки-Гранд-Витара, регистрационный знак Е 166 ТХ 48, принадлежащему Юрину Михаилу Иосифовичу, под его управлением были причинены механические повреждения. Вторым участником ДТП являлся водитель Бредихина Алеся Юрьевна, управлявшая автомобилем Опель-Астра, регистрационный знак Е 536 МО 48  (см. справку о ДТП от 22.04.2008г., определение об отказе в возбуждении дела об административной ответственности от 22.04.2008г. - л.д.15-16).
 
    Материалами дела подтверждается, что лицом, нарушившим п.8.12 Правил дорожного движения в ДТП, признан водитель Бредихина А.Ю. (см. определение об отказе в возбуждении  дела об административной ответственности от 22.04.2008г. – л.д. 15). Гражданская ответственность собственника автомобиля Опель-Астра регистрационный знак Е536МО48 – Бредихиной Ирины Николаевны была застрахована Липецким филиалом ОАО "ВСК" по страховому полису ААА N 0432335815 (см. справку о ДТП  – л.д. 16).
 
    Как видно из материалов дела, расходным кассовым ордером № 520 от 27.05.2008г. истец  Юрину М.И. расходы на ремонт автомобиля в сумме 65549 руб. Согласно отчету № 13\05-08 от 15.05.2008г., составленному ООО «Правовая оценка» и представленному истцом, стоимость полного восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составляет 65 549 руб., рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 62 842 руб. (см. л.д. 18-30).
 
    В свою очередь, ответчик возместил истцу в порядке суброгации только 39978 руб. (см. платежное поручение № 895 от 06.10.2008г. – л.д. 11), основываясь на отчете № 463-08 от 01.08.2008г., составленному оценщиком Зотовым А.А.
 
    Между тем истец настаивает на полном возмещении ущерба, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа, определенной ООО «Правовая оценка».
 
    В соответствии со ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998г. № 135-ФЗ итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
 
    Согласно п.1 Информационного письма ВАС РФ от 30.05.2005г. № 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком», если законом предусмотрена обязательность привлечения независимого оценщика (обязательное проведение оценки) без установления обязательности определенной им величины стоимости объекта оценки, то оценка, данная имуществу оценщиком, носит лишь рекомендательный характер и не является обязательной и, следовательно, ее оспаривание посредством предъявления отдельного иска не допускается. Вопрос о достоверности этой величины в таком случае может рассматриваться в рамках рассмотрения конкретного спора. В силу п.2 того же Информационного письма при рассмотрении таких споров отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу, а оценщик, осуществивший оценку, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
 
    Учитывая, что ответчик возражает против достоверности отчета Оценочной организации ООО «Правовая оценка», а истец – против достоверности отчета оценщика Зотова А.А., суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора и того и другого оценщика. На основании п.4 ст.27 АПК РФ данное дело в этом случае не перестает быть подведомственным арбитражному суду.
 
     Руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Привлечь к участию в деле № А36-2265\2010 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: на стороне истца -  Общество с ограниченной ответственностью «Правовая оценка», находящееся по адресу: 398055 г.Липецк, ул.Московская, д.117, на стороне ответчика – Зотова Александра Алексеевича, находящегося по адресу: г.Грязи Липецкой области,  ул.Пионерская, д.9\10, кв.15.
 
 
    Судья                                                                                                          Л.С.Тонких