Решение от 03 июля 2009 года №А36-2265/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                               Дело № А36-2265/2009
 
    03 июля 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 03 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Ролдугиной Г.Д.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сабининой В.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Ликон»
 
    к ООО «Белая березка» г. Елец
 
    о взыскании суммы основного долга в размере 11397руб. 64 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на день фактической уплаты суммы основного долга
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель ООО «Ликон» по доверенности № 188 от 04.06.2009г. Шульгина Татьяна Сергеевна, паспорт 4204 № 072786, выдан 15.02.2005г. ОВД Правобережного округа г. Липецка;
 
    от ответчика: не явился.
 
установил:
 
 
    Истец ООО «Ликон» обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ООО «Белая березка» г. Елец суммы основного долга в размере 11397руб. 64 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на день фактической уплаты суммы основного долга.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 9397 руб. 64 коп., т.к. ответчик погасил сумму долга 2000 руб. по приходным кассовым ордерам от 02.06.2009г. № 2568 и от 16.06.2009г. № 2782 – по 1000 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.
 
    Суд принимает уменьшение истцом размера исковых требований до 9397 руб. 64 коп. суммы основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на день фактической уплаты суммы основного долга, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме и просил взыскать с ООО «Белая березка» г. Елец сумму основного долга в размере 9397 руб. 64 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на день фактической уплаты суммы основного долга., а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 500 руб.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, о времени и месту судебного заседания извещен надлежаще (почтовое уведомление № 09643, л.д. 39).
 
    С учётом положений п.п.1-3 ст.156 АПК РФ суд рассматривает спор по существу по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.
 
    09 февраля 2009г. между ООО «Ликон» и ООО «Белая березка» заключен договор № 87/09, в соответствии с которым Продавец (ООО «Ликон») передаёт в собственность Покупателю (ООО «Белая березка») алкогольную продукцию, а Покупатель принимает и оплачивает её в соответствии с накладными, счёт - фактурами и условиями договора. Оплата полученного товара производится в течение 14 календарных дней с момента его получения. Споры и разногласия, возникшие в связи с исполнением обязательств по настоящему договору, разрешаются сторонами через Арбитражный суд Липецкой области с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.
 
    Договор, заключённый между сторонами соответствует требованиям, предъявляемым ГК РФ.
 
    ООО «Ликон» произвёл доставку ООО «Белая березка» в соответствии с товарной накладной от 20.02.2009г. № 1331 алкогольной продукции на сумму 18797 руб. 64 коп. ООО «Белая березка» произвёло частичную оплату товара в сумме 7400 руб. по приходным кассовым ордерам от 24.03.2009г. № 1352 на сумму 2000 руб., от 31.03.2009г. № 1485 на сумму 1200 руб., от 14.04.2009г. № 1723 на сумму 1500 руб.; от 21.04.2009г. № 1871 на сумму 700 руб.; от 28.04.2009г. № 2001 на сумму 1000 руб.; от 13.05.2009г. № 2199 на сумму 1000 руб.
 
    Исковые требования заявлены ООО «Ликон» на оставшуюся часть основного долга, составляющую 9397 руб. 64 коп., т.к. ответчик погасил сумму долга 2000 руб. по приходным кассовым ордерам.
 
    ООО «Ликон» направил 21.04.2009г. в адрес ООО «Белая березка» претензию исх. от 16.04.2009г. № 144 , которая получена ответчиком 22.04.2009г. (л.д.24).
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства между сторонами возникают из договора, под которым в соответствии со статьёй 420 ГК РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со статьёй 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    На основании статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
 
    Продавец исполнил свои обязательства по передаче товара, покупатель его принял, претензий по количеству и качеству товара не предъявлял, что подтверждается товарно-транспортными накладными, приобщенными к материалам дела.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Долг в сумме 9397 руб. 64 коп. на дату судебного заседания не погашен.
 
    Таким образом, требования о взыскании основного долга в сумме 9397 руб. 64 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счёт ответчика.
 
    ООО «Ликон» просит взыскать данную сумму с ответчика в свою пользу, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ на день фактической уплаты суммы основного долга, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 363 руб. 70 коп. за период с 06.03.2009г. по 01.07.2009г.  исходя из 12% ставки рефинансирования.
 
    Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 в редакции от 04.12.2000 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, предпочтение отдаётся той учетной ставке банковского процента, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. В данном случае суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ООО «Белая березка» процентов за пользование чужими денежными средствами на день фактической уплаты суммы основного долга исходя из 12% ставки рефинансирования (на день предъявления иска в суд).
 
    Истец представил в суд расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ООО «Белая березка» за период с 06.03.2009г. по 01.07.2009г., из которого следует, что данная сумма составляет 363 руб. 70 коп.
 
    Суд принимает данный расчёт процентов, т.к. он не противоречит указанным нормам закона и правоприменительной практики.
 
    При данных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования ООО «Ликон» в полном объеме, в том числе взыскать с ООО «Белая березка» сумму основного долга 9397 руб. 64 коп., 363 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на день судебного разбирательства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.07.2009г. на день фактической уплаты суммы основного долга исходя из 12 % ставки рефинансирования.
 
    При обращении в арбитражный суд ООО «Ликон» оплачена государственная пошлина в размере 500 руб. Данную госпошлину в соответствии с требованиями ст. 104, 110, 111 АПК РФ и п.1 ч.1 ст. 333.21, 333.40 НК РФ истцу надлежит вернуть за счёт средств ООО «Гарант Р».
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ликон» удовлетворить в полном объеме.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белая березка», ОГРН 1064821010594, расположенного по адресу: 399774, Липецкая область, г. Елец, ул. Орджоникидзе д. 1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ликон» за неисполнение договорных обязательств 9397 (девять тысяч триста девяносто семь) руб. 64 коп. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами на день судебного разбирательства в сумме 363 (триста шестьдесят три) руб. 70 коп., а также продолжать взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Белая березка» проценты за пользование чужими денежными средствами с 02 июля 2009 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности за каждый день просрочки по ставке рефинансирования 12 % годовых.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белая березка», ОГРН 1064821010594, расположенного по адресу: 399774, Липецкая область, г. Елец, ул. Орджоникидзе д. 1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ликон» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 500 (пятьсот) руб.
 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд города Воронежа в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                       Г.Д. Ролдугина