Определение от 12 июля 2010 года №А36-2264/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                 Дело № А36-2264/2010                «12» июля 2010  г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   Толмачёвой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление  Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала  по  Липецкой области
 
 
    к Федеральному бюджетному учреждению «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Липецкой области»     г. Елец  Липецкой области  
 
 
    о  взыскании  суммы основного долга по договору № 1 от 01.01.2010 года в размере 8 512,55 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: начальник отдела финансово-экономического обеспечения и договорно-правовой работы филиала Калмыкова Е.А. (доверенность № 241 от 08.07.2010 года);
 
    от ответчика: не явился;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику о  взыскании  суммы основного долга по договору        № 1 от 01.01.2010 года в размере 8 512,55 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.    
 
            В предварительном судебном заседании 12.07.2010 года представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 5-6), однако документально не обосновал факт оказания услуг по техническому обслуживанию технических средств охраны.
 
               В соответствии с п. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
             В ходе судебного заседания представитель истца не возразил против привлечения к участию в деле в качестве 3-го лица – ГУ «Отделение вневедомственной охраны при ОВД по Измалковскому району».
 
             С учётом сложившихся обстоятельств, при рассмотрении данного спора, и выслушав мнение представителя истца, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Государственное учреждение «Отделение вневедомственной охраны при ОВД по Измалковскому району».
 
             Руководствуясь  ст. ст.  51, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
             Привлечь к участию в рассмотрении настоящего дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:Государственное учреждение «Отделение вневедомственной охраны при ОВД по Измалковскому району» (399000, Липецкая область,            с. Измалково, ул. 8 Марта).
 
 
 
Судья                                                                                 А.В. Дружинин