Определение от 23 августа 2010 года №А36-2262/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г.  Липецк  
 
 
            «23» августа 2010г.                                                                          Дело № А36-2262/2010
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Бессоновой Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
 
    Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в лице филиала в                     г. Липецке    
 
 
    к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в лице филиала в г. Липецке     
 
 
    о взыскании страхового возмещения в сумме 7350 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:   
 
    от истца: Ненахова О.В. - представитель (доверенность от 10.12.2009 года № 347),        
 
    от ответчика: Ефимов Ф.И. – представитель (доверенность от 20.01.2010 года                   № б/н),      
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Страховая группа «МСК» в лице филиала в                     г. Липецке (далее – ОАО «СГ «МСК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общество «Военно-страховая компания» в лице филиала в г. Липецке (далее – ОАО «ВСК») расходов по страховому возмещению в размере 7350 руб. в порядке суброгации. Кроме того, ОАО «СГ «МСК» просит взыскать с ответчика 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.                              
 
    Представитель ОАО СГ «МСК» в судебном заседании заявил о том, что отказывается от заявленных требований в полном объеме в связи с заключением между сторонами соглашения о зачете взаимных требований и просит прекратить производство по делу (см. заявление по делу №А36-2262/2010).  
 
    Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по настоящему делу.   
 
    Рассмотрев ходатайство истца об отказе от требований, арбитражный суд установил следующее.  
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.   
 
    Арбитражный суд считает возможным принять отказ заявителя от требований и прекратить производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1  статьи 150 АПК  РФ в связи с тем, что отказ не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и заявлен полномочным представителем ОАО СГ «МСК»  – Ненаховой О.В. (см. доверенность от 10.12.2010 года № 347).         
 
    В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ в случае принятия судом отказа от требований дело по существу не рассматривается.   
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб., размер которой соответствует положениям пункта 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (см. платежное поручение № 77 от 24.03.2010г. – л.д.6).  
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу.      
 
    Согласно пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Из материалов дела следует, что исковое заявление о взыскании страхового возмещения в сумме 7350 рублей поступило в арбитражный суд 11.06.2010 года, а  17.06.2010 года было принято к производству. 30.06.2010 года между сторонами было заключено соглашение о зачете взаимных требований, согласно которому обязательства ответчика перед истцом в сумме 7350 рублей были прекращены.    
 
    При таких обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд в размере 2000 руб. по платежному поручению от 24.03.2010 года № 77 подлежит взысканию в его пользу с ответчика.        
 
    Руководствуясь статьями 150, 184, 186, 187  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу № А36-2262/2010 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в лице филиала в                     г. Липецке о взыскании с открытого акционерного общество «Военно-страховая компания» в лице филиала в г. Липецке расходов по страховому возмещению в размере 7350 рублей в порядке суброгации.                               
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице филиала в г. Липецке в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в лице филиала в г. Липецке 2000 (две тысячи) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления определения арбитражного суда в законную силу.  
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                               Е.В. Бессонова