Дата принятия: 02 апреля 2009г.
Номер документа: А36-226/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-226/2009
02 апреля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Щедухиной Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станкевич Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала ОАО «ТГК-4»-«Восточная региональная генерация» г. Липецк
к Муниципальному учреждению культуры «Ленинский поселенческий Центр культуры и досуга» с. Троицкое Липецкий район Липецкая область
о взыскании 99 872 руб. 54 коп.
при участии в заседании:
от истца: представитель Мещерякова Т.П. (доверенность № 2955 от 27.02.2009 г.)
от ответчика: не явился
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности согласно договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 0562 от 01.02.2008 г. в сумме 12 500 руб. 00 коп. за период с октября 2008 г. по декабрь 2008 г.
В предварительном судебном заседании истец заявил об увеличении исковых требований до суммы 99 872 руб. 54 коп. за период с октября 2008 г. по январь 2009 г.
Суд принял увеличение размера исковых требований.
В судебном заседании 01.04.2009 г. истец заявил об уменьшении исковых требований до суммы 41 760 руб. 54 коп. за январь 2009 г. в связи с частичной оплатой долга.
Суд, руководствуясь частями 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 76221), причина неявки неизвестна, письменный отзыв по существу исковых требований не представил.
Суд, в соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в его отсутствие.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
01.02.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 0562 (л.д. 9-14). Срок действия договора установлен с 01.02.2008г. по 31.12.2008 г. и пролонгируется на каждый следующий календарный год согласно пункту 6.2. договора.
По условиям договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора, а ответчик - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 3 и 4 настоящего договора, по тарифам, утвержденным в соответствии с решениями исполнительного органа государственной власти Липецкой области в области регулирования тарифов. Расчетным периодом для оплаты является один календарный месяц. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств до 10 числа месяца, следующего за расчетным по счетам-фактурам (пункты 1.1., 2.1.1., 2.3.2., 4.1.- 4.2. договора).
Учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и настоящим договором. Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного ответчиком на границе балансовой принадлежности тепловой сети между ним и истцом. В случае отсутствия у ответчика прибора учета определение количества ведется расчетным методом, выполненным истцом в порядке, установленном нормативно-техническими документами и Приложением № 4 (пункты 3.1-3.3. договора).
Судом установлено, что принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом. За период с октября 2008 г. по январь 2009 г. отпустил ответчику тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 99 872 руб. 54 коп. по тарифам, утвержденным Управлением энергетики и тарифов Липецкой области.
Факт предоставления услуг подтвержден материалами дела, обозреваемыми в судебном заседании: счетами-фактурами, двусторонним актом сверки взаимных расчетов и двусторонними актами приемки-передачи тепловой энергии.
Принятые на себя обязательства по оплате ответчик не исполнил, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором № 0562 от 01.02.2008 г., Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
Поскольку ответчик после обращения истца с настоящим иском по платежному поручению № 39 от 26.03.2009 г. оплатил часть задолженности в сумме 58 112 руб. 00 коп. за период с октября по декабрь 2008 г., но обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию надлежащим образом полностью не выполнены, требование истца с учетом уменьшения исковых требований о взыскании долга в сумме 41 760 руб. 54 коп. (99 872 руб. 54 коп. - 58 112 руб. 00 коп.) является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
При предъявлении иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп. с цены иска 12 500 руб. 00 коп.
Впоследствии истец заявил требование о взыскании суммы 99 872 руб. 54 коп., государственная пошлина с которой составляет 3 496 руб. 18 коп.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.
Недостающая сумма государственной пошлины 2 996 руб. 18 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального учреждения культуры «Ленинский поселенческий Центр культуры и досуга» в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала ОАО «ТГК-4»-«Восточная региональная генерация» основной долг за потребленную тепловую энергию согласно договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 0562 от 01.02.2008 г. в сумме 41 760 руб. 54 коп. за январь 2009 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
Взыскать с Муниципального учреждения культуры «Ленинский поселенческий Центр культуры и досуга» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 996 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.
После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в течение двух месяцев.
Судья Т.М. Щедухина
