Решение от 15 октября 2009 года №А36-2259/2009

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                        Дело № А36-2259/2009
 
    15 октября 2009 г.
 
 
    13 октября 2009 г. – дата объявления резолютивной части решения.                                    
 
    15 октября 2009 г. – дата изготовления решения в полном объеме.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Уколова С. М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батраковым М. Г.,        
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Марафет», г. Липецк
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЭМПАУЕР-ЭСИ»,                        г. Москва
 
    о взыскании денежных средств в сумме 134 078 рублей 23 копеек,
 
 
    при участии:
 
    от истца: Цветковой И. С. (доверенность от 01.07.09);
 
    от ответчика: не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Марафет» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭМПАУЕР-ЭСИ» денежных средств в сумме             131 119 рублей 39 копеек, в том числе основного долга в размере 125 800 рублей и процентов за пользование чужим денежными средсвами в размере               5 319 рублей 39 копеек, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг на основании договора № 157 от 06.11.2008.
 
    Определением от 18.08.2009 арбитражный суд принял к рассмотрению увеличенные исковые требования в сумме 134 078 рублей 23 копеек, из них, 125 800 рублей – сумма основного долга, 8 278 рублей 23 копейки – сумма процентов за пользование чужим денежными средствами (л.д. 32-34).
 
    В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании распоряжения председателя Арбитражного суда Липецкой области от 08.10.2009 № 25 дело № А36-2259/2009 передано на рассмотрение судье Уколову С. М.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал увеличенные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 3-4). 
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Возражений по существу исковых требований и каких-либо доказательств арбитражному суду не предоставил. В соответствии с подпунктом 3 части 2 статьи 123 и статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что ответчик своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление органа почтовой связи № 40248 (см. выписку из ЕГРЮЛ от 24.09.2009 № 66399з).
 
    С учетом положений части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
 
    Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав позицию представителя истца, установил следующее.
 
    Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 157 от 06.11.2008 на оказание услуг (л.д. 8-10). В силу п. 1.1 указанного договора Исполнитель берет на себя обязательства качественно и в срок производить работы с привлечением специальной техники, в соответствии с прилагаемой заявкой Заказчика.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу пункта 3.2 договора № 157 от 06.11.2008 Заказчик обязуется оплачивать стоимость за оказанные услуги, в соответствии с расценками на услуги в приложении № 1 настоящего договора и объемом работ, указанном в акте выполненных работ.
 
    Пунктами 3.3 и 3.4 договора № 157 от 06.11.2008 предусмотрено, что оплата производится еженедельно после подписания акта выполненных работ. Оплата производится безналичным путем в течение трех банковских дней после подписания акта выполненных работ.
 
    Материалами дела подтверждается факт оказания истцом и принятия ответчиком без замечаний услуг на общую сумму 125 800 рублей, предусмотренных договором № 157 от 06.11.2008 (см. акты на л.д. 11-13). При этом факт оказания услуг и размер предъявленной ко взысканию в судебном порядке задолженности в сумме 125 800 рублей ответчик не оспорил. Указанная сумма долга подтверждается также подписанным между сторонами Актом сверки взаимных расчетов от 14.01.2009
 
    На момент судебного разбирательства ответчик не представил арбитражному суду доказательства погашения долга за оказанные услуги в сумме 125 800 рублей.
 
    В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика долга за оказанные услуги в сумме 125 800 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Арбитражным судом установлено, что ответчик имеет перед истцом задолженность за оказанные услуги в сумме 125 800 рублей, в связи с чем начисление истцом на указную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.
 
    Произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008 по 17.08.2009 в размере               8 278 рублей 23 копеек арбитражный суд считает обоснованным и соответствующим требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008 по 17.08.2009 в размере 8 278 рублей 23 копеек также подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Арбитражным судом установлено, что при обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 122 рублей          39 копеек, размер которой, исходя из первоначальной цены иска, соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (см. платежное поручение № 228 от 25.05.2009 на л.д. 6).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 4 122 рублей 39 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Кроме того, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчики, если решение суда принято не в их пользу, уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    В связи принятием арбитражным судом к рассмотрению увеличенных исковых требований в сумме 134 078 рублей 23 копеек размер государственной пошлины за рассмотрение данного спора составляет 4 181 рубль 56 копеек                   (134 078, 23 руб. – 100 000 руб.) х 2% + 3 500 руб.).
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом результатов рассмотрения данного дела, сумма неуплаченной государственной пошлины в размере 59 рублей 17 копеек (4 181, 56 руб.– 4 122,39 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭМПАУЕР-ЭСИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марафет» денежные средства в сумме 134 078 рублей 23 копеек, в том числе, 125 800 рублей – сумма основного долга за оказанные услуги, 8 278 рублей 23 копейки – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008 по 17.08.2009; а также судебные расходы в связи с уплатой истцом государственной пошлины в сумме 4 122 рублей 39 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭМПАУЕР-ЭСИ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 59 рублей 17 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней с момента вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
    Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                         С. М. Уколов