Определение от 23 августа 2010 года №А36-2258/2010

Дата принятия: 23 августа 2010г.
Номер документа: А36-2258/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г.  Липецк  
 
                                                                                                                                                                      «23» августа 2010 г.                                                                             Дело №А36-2258/2010   
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Бессоновой Е.В.,      
 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью Липецкое страховое общество «Шанс»  
 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице  Липецкого регионального филиала        
 
 
    о взыскании страхового возмещения в сумме 8818 руб.,        
 
 
    при участии в судебном заседании:    
 
    от истца: Гораль Н.Е. - юрисконсульт (доверенность от 28.01.2010 года № 060),        
 
    от ответчика: Мезенцев М.И. - представитель (доверенность от 01.07.2010 года                  № б/н),          
 
 
УСТАНОВИЛ:  
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Липецкое страховое общество «Шанс»        (далее – ООО ЛСО «Шанс») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице  Липецкого регионального филиала (далее – ООО «СК «Согласие») расходов по страховому возмещению в размере 8118 руб. в порядке суброгации. Кроме того, ООО ЛСО «Шанс» просит взыскать с ответчика 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.     
 
    Соответствующим определением арбитражный суд привлек к участию в деле                     в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – эксперта-оценщика ООО «Оценка Плюс» Седова В.А.        
 
    В настоящем судебном заседании представитель ООО ЛСО «Шанс» заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований на 700 руб. и просил взыскать с ответчика расходы по страховому возмещению в сумме 8818 руб. (см. заявление от 23.08.2010 года по делу №А36-1258/2010).   
 
    Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, арбитражный суд установил следующее.  
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить или увеличить размер исковых требований.   
 
    На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает увеличение размера требований, заявленное представителем ООО ЛСО «Шанс», в связи с тем, что данное увеличение является безусловным правом истца и заявлено полномочным представителем истца – Гораль Н.Е. (см. доверенность от 28.01.2010 года № 060).   
 
    Представитель ООО «СК «Согласие» возражал против указанных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве от 23.08.2010 года. Так, ответчик указал, что истцом при оставлении отчета завышена стоимость нормо-часов на ремонтные и окрасочные работы. Кроме того, представитель ответчика считает, что в отчет о стоимости восстановительного ремонта № 17, представленный истцом, необоснованно включен ряд позиций на общую сумму 1970 руб.     
 
            При таких обстоятельствах, с учетом привлечения к участию в деле третьего лица и мнения представителей истца и ответчика, в целях объективного и всестороннего рассмотрения спора по существу, представления дополнительных доказательств, суд полагает необходимым судебное разбирательство по делу  – отложить.               
 
    Руководствуясь статьями 156, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд      
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить рассмотрение дела № А36-2258/2010 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «30» августа 2010 года на 9 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019 г. Липецк, ул. Скороходова 2, каб. № 609, тел. 77-04-01 (доб. 653).                           
 
    2. В судебное заседание представить:  
 
    истцу:
 
    - доказательства направления в адрес третьего лица искового заявления и документов, которые у него отсутствуют;
 
    - пояснения относительно довода ответчика о зачете требования;  
 
    ответчику:   
 
    - протокол собрания оценщиков Липецкой области;  
 
    - доказательства, подтверждающие доводы относительно необоснованного включения в отчет о стоимости восстановительного ремонта ряда позиций, указанных в письменном отзыве;
 
    третьему лицу:  
 
    - документ, удостоверяющий личность;  
 
    - письменное мнение по существу заявленных требований.  
 
 
    Лица, участвующие в деле, могут узнать информацию о движении дел, включая  сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru) и через информационные  порталы,  находящиеся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой  области.
 
    Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru.) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями           АПК РФ.  
 
 
 
    Судья                                                                                                              Е.В. Бессонова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать