Дата принятия: 05 июля 2010г.
Номер документа: А36-2257/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Липецк Дело № А36-2257/2010
«5» июля 2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Бессонова Е.В., рассмотрев исковое заявление
Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Липецкой области
к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская страховая компания» в лице филиала в г. Липецке
с участием третьего лица – Пахомова Павла Георгиевича
о взыскании страхового возмещения в сумме 19078 руб. 64 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Липецкой области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Городская страховая компания» в лице филиала в г. Липецке (далее – ООО «ГСК», ответчик) 19078 руб. 64 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Определением от 18.06.2010 года арбитражный суд на основании статьи 128 АПК РФ оставил исковое заявление истца, поступившее в Арбитражный суд Липецкой области 11.06.2010 года, без движения в связи с его несоответствием требованию пункта 1 статьи 126 АПК РФ.
Указанным определением заявителю было предложено в срок до 2 июля 2010г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить арбитражному суду уведомление о вручении или иные доказательства, подтверждающие направление в адрес ответчика – ООО «Городская страховая компания» копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, а также уточнить ответчика по делу с учетом положений главы 3 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истцу также было разъяснено, что не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, является основанием для возращения искового заявления (часть 4 статьи 128 АПК РФ).
Вернувшимся в арбитражный суд уведомлением органа связи № 40786 подтверждается получение 23.06.2010г. истцом определения от 18.06.2010г. об оставлении искового заявления без движения.
Вместе с тем в указанный в определении от 18.06.2010г. арбитражным судом срок – до 02.07.2010г., обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления о взыскании страхового возмещения в сумме 19078 руб. 64 коп., без движения, истцом не устранены.
В силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Липецкой области без движения, последним к установленному судом сроку не были устранены, суд полагает необходимым его возвратить.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 129 АПК РФ в определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в сумме 19078 руб. 64 коп. истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. (см. платежное поручение № 21 от 10.06.2010г.).
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения искового заявления.
В связи с этим уплаченная государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 и частями 2-6 статьи 129, статьями 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ВозвратитьРегиональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» исковое заявлениео взыскании страхового возмещения в сумме 19078 руб. 64 коп., поступившее в Арбитражный суд Липецкой области 11.06.2010 года.
Возвратить Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Липецкой области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
Исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Липецкой области 11.06.2010 года на 2-х листах, документы, приложенные к исковому заявлению на 100 листах.
Судья Е.В. Бессонова
