Дата принятия: 18 июня 2010г.
Номер документа: А36-2257/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Липецк Дело № А36-2257/2010
«18» июня 2010г.
Судья Бессонова Е.В., ознакомившись с исковым заявлением
Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Липецкой области
к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская страховая компания» в лице филиала в г. Липецке
с участием третьего лица – Пахомова Павла Георгиевича
о взыскании страхового возмещения в сумме 19078 руб. 64 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Липецкой области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Городская страховая компания» в лице филиала в г. Липецке (далее – ООО «ГСК», ответчик) 19078 руб. 64 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Изучив представленные материалы, суд установил следующее.
Исковое заявление подано с нарушением требования, установленного пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Как следует из текста искового заявления, поступившего в Арбитражный суд Липецкой области 11.06.2010 года, требования к ответчику вытекают из деятельности его филиала в городе Липецке. К исковому заявлению приложена квитанция № 05363, подтверждающая направление документов в адрес филиала ООО «ГСК» в городе Липецке.
В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В силу положений частей 2-3 статьи 55 Гражданского кодекса РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами.
Следовательно, филиал юридического лица не может выступать в арбитражном процессе в качестве лица, участвующего в деле.
Вместе с тем арбитражный суд не располагает доказательствами, свидетельствующим о направлении копии искового заявления с приложенными к нему документами в адрес юридического лица – ООО «Городская страховая компания», а представленная квитанция подтверждает только факт направления указанных документов филиалу - структурному подразделению ООО.
При таких обстоятельствах, согласно части 1 статьи 128 АПК РФ, у суда имеются правовые основания для оставления без движения искового заявления Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Липецкой области, поступившего в Арбитражный суд Липецкой области 29.04.2010 года.
Кроме того, арбитражным судом установлено, что приказом Федеральной службы страхового надзора № 670 от 24.12.2009 года было принято решение об отзыве лицензии у ООО «Городская страховая компания» на осуществление страховой деятельности. Указанный приказ опубликован в Финансовой газете от 24.12.2009 года № 52.
В связи с тем, что заявителем допущено нарушение пункта 1 статьи 126 АПК РФ при подаче искового заявления, арбитражный суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения и представить истцу срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Липецкой области, поступившее в Арбитражный суд Липецкой области 11.06.2010 года, оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до 2 июля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и представить арбитражному суду:
- уведомление о вручении или иные доказательства, подтверждающие направление в адрес ответчика – ООО «Городская страховая компания» копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют;
- уточнить ответчика по делу с учетом положений главы 3 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В. Бессонова
