Дата принятия: 05 августа 2010г.
Номер документа: А36-2256/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-2256/2010
«05» августа 2010 г.
резолютивная часть решения оглашена 04.08.2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Богатова В.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная региональная генерация»
к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-комунальный сервис-Тербуны», с. Тербуны Липецкой области
о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
от истца - Мещеряковой Т.П., доверенность от 26.05.2010г., Леснухиной И.В., доверенность от 26.05.2010г.
от ответчика - не явился,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Квадра - Генерирующая компания» (прежнее наименование ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4») в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная региональная генерация» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ответчика основного долга в сумме 50 000 руб. за тепловую энергию в горячей воде по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 0157 от 17.07.09г. за январь – март 2010г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 517 руб. 21 коп. за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному договору в части оплаты, поставленной тепловой энергии.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об изменении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика 96 814 руб. 91 коп. основного долга по договору за период с января по апрель 2010г. и 2016 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06 июля 2010г. за период с января по март 2010г.
Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принял изменение размера исковых требований.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, иск не оспорил,
В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
17 июля 2009 года сторонами был заключен договор № 0157 на снабжение тепловой энергией в горячей воде (л.д. 9-27).
По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора, а ответчик - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным РЭК Липецкой области. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплата тепловой энергии осуществляется абонентом путем перечисления денежных средств до 10 числа месяца, следующего за расчетным по счетам-фактурам (п.п. 1.1., 2.1.1., 2.3.2., 4.1., 4.2. договора).
Учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и заключенным сторонами договором (п.п. 3.1.-3.9. договора).
Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором № 0157 от 17.07.2009 г. в части, не противоречащей требованиям Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
Судом установлено, что принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом. В январе 2010 г. истец отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 36, 0956 Гкал на сумму 34840 руб. 92 коп., в феврале 2010 г. – 27,1964 Гкал на сумму 26 251 руб. 06 коп., в марте 2010 г. – 20, 9852 Гкал на сумму 20 255 руб. 75 коп.; в апреле 2010 г. – 16,0242 Гкал на сумму 15 467 руб. 18 коп. по тарифам, утвержденным РЭК Липецкой области, что подтверждается материалами дела (л.д. 28-33, 36, 56-64, 89-94).
Ответчик тепловую энергию в установленные договором сроки не оплатил, что послужило основанием для предъявления настоящего иска. Истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 96814 руб. 91 коп. за указанный период.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме сторонами суду представлено не было.
Ответчик не оспорил факт оказания услуг истцом и расчет взыскиваемой задолженности.
Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения дела в судебном заседании числится основной долг в сумме 96 814 руб. 91 коп. за период с января по апрель 2010 г. включительно.
Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании указанного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Из материалов дела усматривается, что ответчик нарушал сроки оплаты тепловой энергии, предусмотренные п. 4.2. договора.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его составляющей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковских процентов на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Истец, руководствуясь вышеуказанными нормами, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты стоимости поставленной тепловой энергии за период с января по март 2010 г. в размере 2016 руб. 69 коп., исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска (7.75 % годовых) (л.д. 70). Рассмотрев расчет процентов, представленный истцом, суд установил, что истец правомерно исчислил размер процентов, верно определил период просрочки исполнения обязательства, размер процентов соразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.
Учитывая, что просрочка платежа имела место, размер процентов соразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению.
Истец при предъявлении иска уплатил госпошлину в сумме 2000 руб. (л.д. 7).
При общей сумме требований в размере 98831 руб. 60 коп. подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в сумме 3953 руб. 26 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с изложенным расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии спп.3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1953 руб. 26 коп.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис – Тербуны» в пользу Открытого акционерного общества «Квадра - генерирующая компания» филиал ОАО «Квадра» - «Восточная региональная генерация» задолженность в сумме 96 814 руб. 91 коп. по договору № 0157 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 17.07.2009 г. за период с января по апрель 2010 г. (включительно), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2016 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис – Тербуны» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1953 руб. 26 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья В.И. Богатов
