Дата принятия: 07 июля 2010г.
Номер документа: А36-2256/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Липецк Дело № А36-2256/2010
«07» июля 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Богатова В.И.
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная региональная генерация»
к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-комунальный сервис-Тербуны», с. Тербуны Липецкой области
о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: Мещерякова Т.П., доверенность от 26.05.2010г., Леснухина И.В., доверенность от 26.05.2010г.
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом (уведомление 40339 4 от 18.06.10г.)
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ответчика основного долга в сумме 50 000 руб. за теплоэнергию в горячей воде по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 0157 от 17.07.09г. за январь – март 2010г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 517 руб. 21 коп. за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному договору в части оплаты, поставленной тепловой энергии.
В настоящем судебном заседании представитель истца заявил об изменении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика 96 814 руб. 91 коп. основного долга по договору за период с января по апрель 2010г. и 2016 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06 июля 2010г. за период с января по март 2010г.
Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принял изменение размера исковых требований.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, иск не оспорил, определение суда от 17 июня 2010г. не исполнил.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «04» августа 2010г. на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 604. Тел. помощника судьи 22-10-37 (внутренний номер телефона 658).
Стороны могут найти информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), а также посредством информационного портала, находящегося на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области. Стороны могут направлять срочные сообщения в адрес суда по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
2. Истцу представить доказательства направления ответчику заявления об увеличении размера исковых требований, документы, подтверждающие изменение наименования истца, письменные пояснения о том, какой орган уполномочен устанавливать нормы потребления коммунальных услуг на отопление для населения, были ли установлены такие нормы потребления для населения Тербунского района в спорном периоде, представить соответствующие доказательства.
Ответчику представить письменный, мотивированный отзыв на иск с документальным подтверждением своих доводов, учредительные документы (копии в дело), подлинник свидетельства о государственной регистрации юридического лица (копию в дело), документ об избрании руководителя общества, доказательства оплаты, предъявленной ко взысканию денежной суммы, контррасчет в случае несогласия с расчетом истца.
Обязать стороны провести сверку расчетов за поставленную в период с января по апрель 2010г. тепловую энергию по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 0157 от 17.07.09г.
Обязанность по представлению акта сверки суду возлагается на обе стороны.
Акт сверки должен быть подписан руководителями истца и ответчика, либо уполномоченными представителями сторон, скреплен печатями.
3. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
В случае, если в установленный срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Неисполнение обязательных требований арбитражного суда влечет предусмотренную законом ответственность, в том числе наложение штрафа до 100000 руб. в порядке статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
4. Обеспечить явку представителей сторон в судебное заседание.
Судья В.И. Богатов
