Решение от 22 сентября 2008 года №А36-2255/2008

Дата принятия: 22 сентября 2008г.
Номер документа: А36-2255/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    22 сентября 2008 года                                   г.Липецк                                 Дело №А36-2255/2008
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2008 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Дегоевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Новолипецкий металлургический комбинат» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-17» 245 398,63 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Иванникова А.В. – начальника бюро договоров сбыта (доверенность от 19.12.2007 № 438), Заосторожных А.Ю. – юрисконсульта (доверенность от 22.07.2008),
 
    от ответчика: не явились,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-17» (далее – ответчик) 245 398,63 руб., в том числе 150 000 руб. основного долга и 95 398,63 руб. неустойки.
 
    25.08.2008 от ООО «СМУ-17» в суд поступило заявление от 20.08.2008 исх. № 51 за подписью директора общества Донских Н.Н., в котором ответчик признает претензии ОАО «НЛМК» по делу А36-2255/2008 полностью (л.д. 44).
 
    В настоящее заседание Ответчик, надлежащим образом извещенный  о месте и времени его проведения (ув. 35852), не явился.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст.156 АПК РФ суд полагает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.
 
    От истца в суд поступило  заявление об уменьшении заявленных до 225 398,63 руб. в связи с тем, что после подачи искового заявления ответчиком поручениями от 14.08.2008 № 175, от 28.08.2008 № 210 оплачена сумма долга в размере 20 000 руб.
 
    В соответствии с ч.1, 3 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а ответчик - признать иск полностью или частично.
 
    Поскольку действия сторон не противоречат закону и не нарушают права других лиц, имеются предусмотренные ч.5 ст.49 АПК РФ основания для принятия судом как уменьшения истцом заявленных требований до 245 398,63 руб., так и признания их ответчиком в этой сумме.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ООО «СМУ-17» 245 398,63 руб. подлежат удовлетворению без рассмотрения спора по существу.
 
    Поскольку сумма долга в размере 20 000 руб. уплачена ответчиком после обращения истца в суд, в соответствии со ст. 110 АПК РФ с ООО «СМУ-17» в пользу ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной от суммы первоначально заявленных требований,  в размере 6407 руб. 97 коп.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-17» (ОГРН1046882314368, местонахождение: 392008, Тамбовская область, г.Тамбов, пер. Защитный, д.5) в пользу Открытого акционерного общества «Новолипецкий металлургический комбинат» 225 398 рублей 63 копейки, в том числе 130 000 основного долга, 95 398 руб.63коп. неустойки, а также 5885руб. 72 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г.Брянск).
 
 
    Судья                                                                                    О.А.Дегоева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать