Определение от 05 июля 2010 года №А36-2254/2009

Дата принятия: 05 июля 2010г.
Номер документа: А36-2254/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств
 
 
    г.  Липецк                                                                       Дело № А 36- 2254/2009            
 
    «05» июля 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области  в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р,
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление  крестьянского (фермерского) хозяйства «Кентавр» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску
 
    крестьянского (фермерского) хозяйства «Кентавр» (с. Дмитряшевка Хлевенского района Липецкой области)
 
    к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Долгое» (с.Хлевное Липецкой области)
 
    третье лицо: ООО «Строй-Экспо» (г. Воронеж)
 
    о взыскании 239970 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от КФХ «Кентавр»: представитель Боровских В.В., доверенность от 05.05.2009 г.,
 
    от КФХ «Долгое»: представитель не явился,
 
    от ООО «Строй-Экспо»: представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Крестьянское (фермерское) хозяйство «Кентавр» (далее – КФХ «Кентавр») в лице Головина Николая Ивановича обратилось в арбитражный суд с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Долгое» (КФХ «Долгое») в лице главы Волкова Михаила Ивановича и Волкову Михаилу Ивановичу о взыскании 259895  руб., в том числе 198000 руб. основного долга и 61895 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании статей 309, 395, 1107  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 24.06.2009г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Строй-Экспо».
 
    В ходе рассмотрения дела суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 239970 руб., в том числе 198000 руб. неосновательного обогащения и 41970 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2007г. по 25.05.2009г.
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области от 22.09.2009г. исковые требования были удовлетворены частично в сумме 198000 руб. неосновательного обогащения.
 
    Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009г. решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.
 
    На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Липецкой области 18.12.2009г. был выдан исполнительный лист серия АС № 000570312 на сумму 198000 руб. (л.д. 5-9, т. 2).
 
    24.06.2010г. КФХ «Кентавр» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что исполнительный документ был утерян при доставке сотрудниками ФГУП «Почта России».
 
    С целью выяснения фактических обстоятельств утраты исполнительного документа суд считает необходимым истребовать на основании статьи  66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из Управления Федеральной  почтовой связи  Липецкой области  - филиал ФГУП «Почта России» сведения о месте нахождения заказного почтового отправления, направленного в адрес КФХ «Кентавр» 18.12.2009г., поскольку в материалах дела не имеется доказательств вручения почтовой корреспонденции адресату или ее возврата в суд.
 
    Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Обязать Управление Федеральной  почтовой связи  Липецкой области  - филиал ФГУП «Почта России» (398000, ул. Зегеля, д. 2, г. Липецк) представить в Арбитражный суд Липецкой области в срок до 29 июля 2010 года сведения с документальным подтверждением о вручении или месте нахождения заказной почтовой корреспонденции разряда «Судебное» с идентификатором 39801911743404, направленной 18.12.2009г. Арбитражным судом Липецкой области в адрес крестьянского (фермерского) хозяйства «Кентавр» в лице Головина Николая Ивановича в Липецкую область, Хлевенский район, с. Дмитряшевка, ул. Первомайская.
 
 
    В случае если Управление Федеральной  почтовой связи  Липецкой области  - филиал ФГУП «Почта России» не имеет возможности представить истребуемые документы вообще или представить их в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения (ч. 8 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Разъяснить, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и размерах, установленных ст. ст. 119-120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), а также посредством информационного портала, расположенного в здании суда.
 
    Срочную информацию по делу можно направить в суд по указанному адресу электронной почты или по факсу: 74-15-41, а также сообщить помощнику судьи Мещеряковой Я.Р., тел.: (4742) 22-10-37  (доп. 657).
 
 
Судья                        У.В. Серокурова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать