Определение от 30 июня 2010 года №А36-2254/2006

    3
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
 
    г.  Липецк                                                                       Дело № А 36-2254/2006            
 
    «30» июня 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области  в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «МКС» (г. Липецк)
 
    о взыскании судебных расходов по делу по иску
 
    ООО «МКС» (г. Липецк)
 
    к ООО «Оконные системы -2000» (г. Липецк)
 
    третье лицо: ООО «Промстрой-08» (г. Москва)
 
    о взыскании 638987 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ООО «МКС»: представитель Долгих Т.И., доверенность от 20.04.2010г., Вышлова О.П., доверенность от 01.09.2009г.,
 
    от ООО «Оконные системы -2000»: представитель Терехов В.И., доверенность от 21.04.2010г.,
 
    от ООО «Промстрой-08»: представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МКС» (далее - ООО «МКС») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с  иском  к закрытому акционерному обществу «Оконные  системы-2000» (далее - ЗАО «Оконные  системы-2000») о взыскании 506929 руб. стоимости выполненных подрядных работ. Иск заявлен на основании статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области от 22.01.2007 г. в удовлетворении исковых требований было отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Центрального округа постановлением от 29.08.2007 г. отменила постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 г. и направила дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 г. решение суда первой инстанции вновь было оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2008г. решение суда первой инстанции от 22.01.2007 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 г. отменены и дело направлено на новое рассмотрение в ином составе судей.
 
    Определением суда от 19.09.2008г. дело было принято на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Центр-Дизайн». Наименование названного общества было изменено на ООО «Промстрой-08», о чем было указано в определении.
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области от 09.07.2009г. с ЗАО «Оконные системы-2000» в пользу ООО «МКС» был взыскан основной долг в размере 530202, руб. и судебные расходы в сумме 77770,35 руб. Кроме того, с ЗАО «Оконные системы-2000» в доход федерального бюджета суд взыскал государственную пошлину в размере 10695,42 руб.
 
    Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009г. решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2010г. решение Арбитражного суда Липецкой области было изменено и с ЗАО «Оконные системы-2000» в пользу ООО «МКС» было взыскано 506929 руб. основного долга, 71973,72 руб. судебных расходов за проведение экспертизы и в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 10225,53 руб.
 
    На основании заявления ЗАО «Оконные системы-2000» 30.04.2010г. суд вынес определение о повороте исполнения судебного акта и взыскал с ООО «МКС» в пользу ЗАО «Оконные системы-2000» 29069,63 руб., в том числе 23273 руб. в порядке поворота исполнения судебного акта о взыскании основного долга и 5796,63 руб. - судебных расходов за проведение экспертизы по делу.
 
    От ООО «МКС» 06.05.2010г. поступило заявление о взыскании судебных расходов в сумме 527731,04 руб., в том числе на оплату услуг представителей  526822 руб. и 909,04 руб. почтовых расходов.
 
    В судебном заседании 23.06.2010г. был объявлен перерыв, в связи с чем рассмотрение заявление о взыскании судебных расходов было продолжено  30.06.2010г. После перерыва в судебное заседание не явился представитель ЗАО «Оконные системы-2000».
 
    В ходе рассмотрения заявления суд отклонил как необоснованные ходатайство ЗАО «Оконные системы-2000» об отложении рассмотрения дела до решения Высшим Арбитражным Судом РФ вопроса о передаче дела № А36-2254/2006 в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.07.2009г. и ходатайство ООО «МКС» об истребовании доказательств от ООО «Такси «Блюз-2».
 
    В судебном заседании представители ООО «МКС» заявили об увеличении суммы судебных расходов до 562098,74 руб., в том числе 560982 руб. расходов на оплату услуг представителей и 1116,74 почтовых расходов.
 
    В ходе судебного заседания представитель ЗАО «Оконные системы-2000» возражал против заявленной суммы судебных расходов, ссылаясь на их чрезмерность и полагал разумным размером судебных издержек - сумму 50000 руб. и настаивал на взыскании с ООО «МКС» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15007,50 руб.
 
    В судебном заседании представители ООО «МКС» заявили ходатайство об отложении рассмотрения дела для представления дополнительных доказательств, подтверждающих сумму транспортных расходов.
 
    Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Изучив материалы дела, суд удовлетворяет ходатайство ООО «МКС» и откладывает рассмотрение заявления ООО «МКС» в пределах установленных законом сроков.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 158, 184, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное заседание на 15 июля 2010 г. на 15 час. 30 мин.
 
 
    ООО «МКС»: документально обосновать и подтвердить размер транспортных расходов.
 
    ЗАО «Оконные системы-2000»: письменно изложить позицию с учетом представленных ООО «МКС» документов и возражений на отзыв на заявление о взыскании судебных расходов.
 
    ООО «Промстрой-08»: представить письменный отзыв на заявление.
 
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, а также о порядке ознакомления с материалами дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и посредством информационных порталов, расположенных в холле 5 и 6 этажей здания суда.  
 
    Срочную информацию по делу можно направить в суд по указанному адресу электронной почты или по факсу: (4742) 74-15-41, а также сообщить помощнику судьи Мещеряковой Я.Р. по телефону: (4742) 22-10-37  (доп. 657).
 
 
Судья       У.В. Серокурова