Определение от 03 августа 2010 года №А36-2253/2010

Дата принятия: 03 августа 2010г.
Номер документа: А36-2253/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об  отложении   судебного разбирательства
 
    г. Липецк
 
              «03» августа   2010 г.                                                                  Дело № А36-2253/2010
 
 
    Судья  Арбитражного суда Липецкой области   Богатов В.И.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания»
 
               к   обществу с ограниченной ответственностью   «Сцепное»
 
    о взыскании  461 990 руб. 09 коп
 
    третье лицо – Открытое акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго»
 
 
    при участии:
 
    от истца – Алексеевой И.М.,  доверенность от 09.10.2009 г.,
 
    от ответчика – Полозковой Е.В., доверенность от 20.07.2010 г.,
 
                               Глуховой Е.Д., доверенность от 20.07.2010 г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в арбитражный суд  с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности   по договору  энергоснабжения № 201 от  01.09.2006 г.  в размере   50 000 руб. 00 коп. за период с августа 2009 г. по март 2010 г.
 
    В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении заявленной к взысканию суммы до   461 990 руб. 09 коп. за этот же период.
 
    Судом были приняты к рассмотрению увеличенные истцом исковые требования.
 
    Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку  на 31.07.2009 г. на объекты ответчика была приостановлена подача электроэнергии, и возобновления подачи электроэнергии не производилось, никаких начислений истцом за спорный период не производилось, счета не направлялись. Ответчик в спорном периоде использовал  электроэнергию, вырабатываемую от собственной подстанции.
 
    Суд в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек сетевую организацию ОАО «МРСК-Центра» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, на стороне  истца.
 
    Суд считает необходимым отложить  судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.
 
    Руководствуясь  ст.ст.158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
    1. Отложитьсудебное разбирательство в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «25» августа  2010 года на 14 часов 20  минут в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб.604,   тел. помощника судьи 22-10-37 (внутренний номер телефона 658).
 
    Стороны могут найти информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), а также  посредством информационного портала, находящегося на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области. Стороны могут направлять срочные сообщения в адрес суда по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
    Истцу представить в суд  доказательства поставки ответчику электроэнергии в заявленном ко взысканию объеме; все акты ограничения поставки электроэнергии на объектах ответчика за спорный период; пояснить, почему в спорном периоде ответчику не направлялись счета на оплату электроэнергии.
 
 
    Ответчику представить доказательства, подтверждающие  доводы, изложенные в возражениях на иск. Пояснить, на всех ли точках поставки электроэнергии было введено ограничение, представить все акты ограничения поставок электроэнергии, относящиеся к спорному периоду; акты снятия показаний с  приборов учета  ответчика  по всем объектам.
 
    Третьему лицу – представить в суд  свидетельство о государственной регистрации юридического лица,   положение о филиале, документы, подтверждающие полномочия руководителя филиала; письменный отзыв по существу заявленных исковых требований; подтвердить, производилось ли снятие показаний приборов учета  электроэнергии работниками третьего лица на объектах ответчика в спорном периоде с участием представителя ответчика; представить указанные акты; пояснить, производилось ли работниками третьего лица ограничение  режима потребления  электроэнергии на объектах ответчика в период с июля  2009 г. по март 2010 г. и возобновление режима потребления электроэнергии; представить соответствующие акты.   
 
 
    Явка представителей сторон с полномочиями, оформленными в порядке ст. ст. 59-61 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  в  судебное заседание обязательна.
 
    Сторонам разъясняется их право  передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв  на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    В случае, если в установленный срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление,  арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    Судья                                                                                                 В.И. Богатов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать